АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-10094/2018

г.Ижевск

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть оглашена 25 декабря 2018  года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 375245 руб. 80 коп. долга  за период с февраля по апрель 2018 года

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2017

от ответчика:  ФИО2 – представитель по доверенности от 29.10.2018, ФИО3 – представитель по доверенности от 01.11.2018 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 375245 руб. 80 коп. долга  за период февраль-апрель 2018 года.

В ходе неоднократных ходатайств об уменьшении исковых требований (заседания от 14.08.2018, 13.09.2018, 20.09.2018, 09.10.201811.10.2018, 19.11.2018 03.12.2018, 25.12.2018) сумма исковых требований составила 282668 руб. 80 коп. 

Судебное разбирательство проведено с перерывом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ от 20.09.2018, 11.10.2018. 

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, указал на применение истцом при расчете неверного норматива, а также необоснованном включении в расчет части МКД, в том числе по ул.Воровского,104, ул.Восточная,40 ул. К.Либкнехта, 61, 62, 72, находящихся на прямых расчетах, и как следствие, неверном определении стоимости потребленных энергоресурсов за спорный период.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №16170/ГУК от 30.06.2015г., в редакции решения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2016 года по делу №А41-64755/2015, по условиям которого, Теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 Договора).

 Согласно п. 1.2 Договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №1 к Договору, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги отопление.

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п.4.4 Договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате  счета-фактуры за февраль - апрель 2018года, ответчиком  оплачены не в полном объеме. По расчетам истца, задолженность ответчика составила 282668 руб. 80 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика                        282668 руб. 80 коп. долга, в судебном  порядке. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в оспариваемый период февраль 2018года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Между тем разногласия сторон с учетом произведенных истцом перерасчетов, остались в части применения истцом в расчетах неверного норматива по МКД: 

<

...>, разногласия в данной части составили                44910 руб. 35 коп. за каждый месяц спорного периода. Разногласия по площади помещений, сторонами урегулированы.

Судом установлено, поставляемые истцом ресурсы приобретались ответчиком для оказания коммунальных услуг потребителям - собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем, отношения сторон регулируются в том числе, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту  80 Правил №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.42 (1) Правил 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно формуле 3(1) Правил №354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1): Pi = Sj х VT х Тт, где: Sj- общая площадь помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;   VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение истцом в расчетах с жителями МКД по адресам: ул. Воровского, 104, ул. Восточная, 40, ул. К.Либкнехта, 61, 62, 72 нормативов  подтверждено представленными в материалы дела счетами-квитанциями на оплату (л.д. 121-135 том 5), а именно в МКД № 104 по ул. Воровского (норматив 0,0165), МКД № 40 ул.Восточная, 40 (норматив 0,0148), МКД № 61 ул. К.Либкнехта (норматив 0,0178), МКД № 62 ул. К.Либкнехта (норматив 0,0143), МКД № 72 ул. К.Либкнехта (норматив 0,0153).

Разногласия в отношении МКД по ул. 7-я Подлесная, 83 (0,133, ответчиком в контрасчете применен норматив 0,0120), ул. Воровского, 144 (0,0120, ответчиком в контрасчете применен норматив 0,0102), ул. К. Либкнехта, 66 (0,0133, ответчиком в контрасчете применен норматив 0,0121), касаются методики определения объема поставленного ресурса в период отсутствия прибора учета.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил (в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета коммунальных ресурсов), определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 Правил.

В силу подпункта "а" пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за  расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был

возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с п. 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Исходя из изложенных норм, проанализировав, представленный истцом расчет примененных нормативов в МКД по ул. 7-я Подлесная, 83 (0,133, ответчиком в контрасчете применен норматив 0,0120), ул. Воровского, 144 (0,0120, ответчиком в контрасчете применен норматив 0,0102), ул. К. Либкнехта, 66 (0,0133, ответчиком в контрасчете применен норматив 0,0121), суд признает его несоответствующим нормам действующего законодательства, и соглашается с расчетами ответчика.

В отношении МКД по ул. 7-я Подлесная, 83 ответчиком применен норматив 0,0120 Гкал, исходя из расчета:

 актом о выявленных недостатках узла учета тепловой энергии от 19.10.2017 (л.д. 107 том 4) прибор учета забракован с 19.10.2017, в соответствии с Постановлением Администрации города Ижевска от 13.09.2017 № 405 отопительный период начался с 18.09.2017, соответственно ноябрь 2017 года является третьим месяцем отопительного периода, что означает отсутствие полных три месяца отопительного периода, в которых имелись показания ОДПУ, и соответственно в ноябре 2017 года объем потребления тепловой энергии следует считать с применением норматива потребления:

за январь 2017 года ответчиком определен объем тепловой энергии 56,8555 Гкал (период работы ПУ с 17.12-16.01 – 31 день х 24ч = 744 ч. В Ведомости показаний ОДПУ время наработки 31 день (л.д. 107, 109, 110 том 4) х 23,59ч = 731,29ч. Объем тепловой энергии (Гкал) за 731,29ч: 732,856-676,972=55,884 Гкал, Объем тепловой энергии (Гкал) за 744ч: 55,884*744/731,29=56,8553 Гкал);

за февраль 2017 года (60,1260 Гкал), март (34,0440 Гкал), апрель (37,3420 Гкал), май (27,6720 Гкал), июнь (2,9600 Гкал), октябрь (28,6030) (объем тепловой энергии совпадает);

за ноябрь 2017 года 31,1157 Гкал (с 19.10.2017 ПУ забракован, расчет по нормативу 0,0145*2145,91 кв.м. = 31,1157 Гкал);

за декабрь 2017 года 31,1157 Гкал (с 19.10.2017 ПУ забракован, расчет по нормативу 0,0145*2145,91 кв.м. = 31,1157 Гкал).

Итого общий объем тепловой энергии за 2017 год составил 309,8339 Гкал./12/2145,91 кв.м = 0,0120 Гкал/кв.м. 

В отношении МКД по ул. Воровского, 144, ответчиком применен норматив 0,0102 Гкал, разногласия сторон касаются методики расчета определения объема тепловой энергии поставленного в марте и апреле 2017 года поскольку при расчете истец использует норматив 0,0217 без коэффициента сезонности, в то время как ответчик учитывает в расчете объем тепловой энергии в размере 54,763 Гкал   (Постановление Правительства Удмуртской Республики от 22.12.2014 № 554 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмуртской Республике»") 0,0145*3,729,4кв.м.=54,0763 Гкал), в сентябре 2017 года истец не учитывает начало  отопительного периода, ответчик применил в расчете 5,2332 Гкал (0,0145*3729,4кв.м./744ч*72ч=5,2332 Гкал), и в октябре - ноябре  2017 года, истцом применены показания прибора учета, в то время как прибор учета допущен с 26.02.2018 (акт проверки от 26.02.2018 л.д. 139), ответчик учитывает в расчете объем тепловой энергии в размере 54,763 Гкал (согласно Постановлению Правительства Удмуртской Республики № 554 -  0,0145*3,729,4кв.м.=54,0763 Гкал).

Итого общий объем тепловой энергии за 2017 год составил                            456,9200 Гкал./12/3729,4 кв.м = 0,0102 Гкал/кв.м. 

В отношении МКД по ул. К.Либкнехта, 66 (расчет л.д. 107 том 5)  ответчиком применен норматив 0,0121 Гкал, актом о выявленных недостатках узла учета тепловой энергии от 27.11.2017 (л.д. 133 том 2) прибор учета забракован с 27.11.2017, разногласия сторон касаются методики расчета определения объема тепловой энергии поставленного:

- в феврале 2017 года ответчиком определен объем тепловой энергии 90,96 Гкал, согласно ведомости учета (л.д. 145 том 2) объем тепловой энергии составил 90,84 Гкал*720/719=90,96 Гкал;

- март 2017 года ответчиком определен объем тепловой энергии 59,71 Гкал, согласно ведомости учета (л.д. 144 том 2) объем тепловой энергии составил 59,36*696/691,9=59,71 Гкал;

- апрель 2017 года ответчиком определен объем тепловой энергии 58,94 Гкал, согласно ведомости учета (л.д. 144 том 2) объем тепловой энергии составил (55,03+1,63)*(744+24)/(714,3+24)=58,94Гкал;

- май 2017 года ответчиком определен объем тепловой энергии 44,61 Гкал, объем тепловой энергии составил 42,22*696/662,1=44,61 Гкал;

- декабрь 2017 года ответчиком определен объем тепловой энергии по нормативу 0,145*3314,1кв.м.=48,0545 Гкал;

Итого общий объем тепловой энергии за 2017 год составил                            481,38 Гкал/12/3314,1 кв.м = 0,0121 Гкал/кв.м. 

Проверив правильность и обоснованность представленных сторонами расчетов среднемесячного объема потребления за отопительный период, суд признал предложенный ответчиком порядок расчета арифметически правильным, соответствующим требования пункта 59 Правил № 354, расчет объемов потребления тепловой энергии в спорном периоде многоквартирными домами, не оборудованными приборами учета, выполненный исходя из норматива потребления, установленного приложением № 1 к Постановлению № 554, с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию, является законным и верным, расчет среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за отопительный период, выполненный истцом, не корректен, противоречит пункту 59 Правил № 354, в связи с чем, сумма разногласий в размере 134731 руб. 05 коп. (44910,35 руб. за каждый месяц февраль-апрель 2017 года) подлежит исключению из расчета задолженности истца.

Довод ответчика о наличии у ресурсоснабжающей организации прямых расчетов с гражданами и необходимости исключения из расчета задолженности месяц февраль 2017 года  в отношении МКД: 

<

...>, поскольку ответчиком предъявлялась плата только с 01 марта 2018 года, и сумма разногласий составила 658077,27 руб., судом отклонен.

Согласно пункту 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

По смыслу указанных норм непосредственное внесение платы собственниками и пользователями помещений МКД ресурсоснабжающей организацией (РСО) не свидетельствует о наличии между указанными субъектами договорных отношений. Договорные отношения при наличии избранной в установленном порядке управляющей организации должны возникать между указанной организацией и РСО.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственной ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

При этом принятие собственниками решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации не влечет замену ответственной перед ресурсоснабжающей организацией стороны в обязательстве по передаче и оплате коммунального ресурса – исполнителя коммунальных услуг.

Кроме того, доказательств заключения прямых договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией в материалах дела не имеется, отсутствуют протоколы общих собраний о выборе способа оплаты за услугу отопление на прямую РСО, не имеется доказательств полной оплаты услуг оказанных в феврале 2017 года по отоплению непосредственно ПАО «Т Плюс».

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  подтвержденным в сумме 147937 руб. 75 коп., связи с чем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 26264 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) 147937 руб. 75 коп. долга за период февраль - апрель 2018 года; 4528 руб. 64 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 26264 руб. излишне перечисленной государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                      Н.М. Морозова