Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-21517/2018

30 октября 2018 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (400119, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (400120,                 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 66-18 от 25.01.2018г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.02.2018г.,

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 008113 от 01.12.2016 года за январь, март 2017 года в размере 834 638,39 руб., пени в размере 184 766,40 руб., пени с 27.04.2018 года до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 17 700 руб.

Определением от 02.08.2018 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 008113 от 01.12.2016 года за январь, март 2017 года в размере 137 556,80 руб., пени в размере 39 060,29 руб., пени с 02.08.2018 года до момента полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 700 руб.

Определением от 24.09.2018 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 008113 от 01.12.2016 года за январь, март 2017 года в размере 137 556,80 руб., пени в размере 44 692,62 руб., пени с 25.09.2018 года до момента полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 700 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по договору № 008113 от 01.12.2016 года за январь, март 2017 года в размере 137 556,80 руб., пени в размере 47 152,77 руб., пени с 26.10.2018 года до момента полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 700 руб.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района», (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 008113 от 01.12.2016 года, по условиям которого истец обязался подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а Исполнитель обязался производить оплату принятой холодной воды и сточных вод (п. 1.1. договора). 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 6.2. договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата производится в следующем порядке:

- путем перечисления денежных средств Потребителей в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 253;

- путем оплаты Исполнителем потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истцом в январе, марте 2017 года обязательства по поставке воды и водоотведению были исполнены надлежащим образом. 

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчета истца задолженность за январь 2017 года составляет 7 341,67 руб., за март 2017 года – 130 215,13 руб.

Ответчик оспаривает наличие задолженности.

Условиями договора (раздел 14) установлено, что Ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за вознаграждение обязуется:

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору;

- осуществлять печать и доставку платежных документов  потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);

- осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по платежным документам.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории «Население», поступают на специальный расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 14.8. договора стороны обязались не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает Ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) с потребителей категории «Население», образовавшейся за соответствующий период действия договора. 

Ответчиком в обоснование довода об отсутствии задолженности представлен контррасчет. 

Расчет произведен ответчиком исходя из данных, полученных от АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Согласно аналитическим отчетам по оплате АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в счет погашения задолженности за декабрь 2016 года - март 2017 года суммарно за водоснабжение и водоотведение в период с января 2017 года по август 2017 года было перечислено 4 755 376,78 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены договоры уступки права требования (цессии) № 1102-17 и № 1101-17, по условиям которых ответчик уступил, а истец принял права требования задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору № 008113 от 01.12.2016 года за декабрь 2016 года – в сумме 167 225,02 руб., за январь-март 2017 года – в сумме 690 676,72 руб.

В силу п. 1.3. договоров цессии суммы уступаемых требований были определены в соответствии с выписками из лицевых счетов с указанием задолженности потребителей по состоянию на 31 мая 2017 года.

Из представленных аналитических отчетов по оплате АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» следует, что после заключения договоров цессии с июня 2017 года денежные средства в счет погашения задолженности за декабрь 2016 года – март 2017 года от ответчика не поступали.

Согласно п. 6.7.1., 6.7.2. договора при осуществлении оплаты по настоящему договору Исполнитель обязан указывать в платежных документах: основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. Средства, поступающие от Исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе. В случае, если полученные от Исполнителя средства превышают объемы холодного водоснабжения и (или) водоотведения за указанный в платежном поручении период, РСО засчитывает разницу в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у Исполнителя задолженности – в счет будущих расчетных периодов. В случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого до последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты. Если сумма распределенных за предыдущий период платежей превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунальных ресурсов, РСО засчитывает разницу в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у Исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Истцом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет ответчика не оспорен. Доказательств неверного распределения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» поступающих денежных средств не представлено. Доказательств того, что по договорам цессии была уступлена задолженность потребителей категории «Население» не в полном объеме, также истцом не представлено. 

Таким образом, учитывая выставленные истцом к оплате суммы за декабрь 2016 года – март 2017 года, сведения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об оплате, договоры уступки права требования, положения п. 6.7.1. и 6.7.2. договора о порядке распределения денежных средств, задолженность за январь, март 2017 года отсутствует.

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных в основу своих требований, является основанием к отказу в иске.

Оценив фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями вышеназванных законодательных норм, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что у ответчика имеется задолженность, требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований в части взыскании суммы основного долга отказано, правовые основания для начисления пени отсутствуют.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

В иске отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 654 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко