АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7275/2023

г. Архангельск

12 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу,  рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Архмотордеталь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069,  

<

...>) к администрации городского округа «Город  Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>) о признании недействующим распоряжения, при участии в заседании  суда представителей:  

от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 (доверенность от 11.06.2024), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архмотордеталь» (далее – заявитель,  общество) обратилось в суд с заявлением к администрации городского округа «Город  Архангельск» (далее – ответчик, администрация) о признании недействующим в части  распоряжения от 28.11.2022 № 7642р, а именно: абзаца 1 страницы 4 в отношении  торгового павильона, установленного на земельном участке с кадастровым номером  29:22:060302:79.  

Спор по существу судом был разрешен, 21 августа 2024 года объявлена  резолютивная часть решения по делу № А05-7275/2023, а 28.08.2024 решение изготовлено  в полном объеме.  

Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу судом не был  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине,  уплаченной при подаче кассационной жалобы.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) (в редакции, действующей в период подачи кассационной  жалобы) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина  при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным  органов местного самоуправления незаконным уплачивается организациями в размере  3000 рублей.  

При подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного  суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ) (в редакции,  действующей в период подачи кассационной жалобы).  

Следовательно, общество при подаче кассационной жалобы на решение и  постановление арбитражного суда должно было уплатить государственную пошлину в  размере 1500 рублей.  

Судом установлено, что общество при обращении в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой уплатило государственную пошлину в размере  3000 руб. на основании платежного поручения № 34 от 06.02.2024. При этом  Арбитражный суд Северо-Западного округа, направляя дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Архангельский области, в постановлении от 27.05.2024 указал, что при  новом рассмотрении дела суду следует распределить между сторонами судебные расходы  по делу, в том числе по кассационной жалобе.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Поскольку общество при обращении в суд с кассационной жалобой уплатило  государственную пошлину в размере 3000 руб. вместо 1500 руб., излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату заявителю.  

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178  АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Поскольку на момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, т.е. 12  сентября 2024 года, решение суда по настоящему делу от 28.08.2024 не вступило в  законную силу, а судом первой инстанции при принятии решения не разрешен вопрос о  судебных расходах (государственной пошлине, уплаченной при обращении с  кассационной жалобой), суд в порядке статьи 178 АПК РФ вправе принять  дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В связи с этим суд принимает дополнительное решение по возврату обществу  излишне уплаченной государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архмотордеталь» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 34 от  06.02.2024.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Л.В. Звездина