АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11550/2018

г. Астрахань

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия «Черноярское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Черноярский сельсовет» (ИНН:3011005736, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 87 109 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Муниципальное унитарное предприятие «Черноярское коммунальное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Муниципального образования «Село Поды» о взыскании задолженности в сумме 87 109 руб. 58 коп.

В адрес суда от Администрации Муниципального образования "Черноярский сельсовет" 28.01.2019г. по факсимильной связи поступило заявление, о том, что в 2017г в связи с реорганизацией Муниципальных образований Черноярского района к Муниципальному образованию "Черноярский сельсовет" были переданы права и обязанности, ранее существовавшей Администрации Муниципального образования "Село Поды". В соответствии с действующим законодательством были составлены Акты приема-передачи, включая списки кредиторской задолженности, в которых задолженность перед МУП "Черноярское  коммунальное хозяйство" в размере 87 109 руб. 58 коп. не  числится.

В адрес суда 07.02.2019г. от истца поступило ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальной замене стороны по делу.

Определением суда от 18.02.2019г. произведена замена ответчика - Администрации Муниципального образования «Село Поды» на его правопреемника - Администрацию Муниципального образования «Черноярский сельсовет».

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

В адрес суда 24.04.2019г. по факсимильной связи от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела Решением арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2017г. по делу № А06-11907/2016 МУП «Черноярское коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 25.09.2018г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Черноярское коммунальное хозяйство», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п.2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

По договору № 04-Т от 01.01.2016г. у Администрации МО "Село Поды" перед МУП "Черноярское КХ" числится задолженность в сумме 87 109 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год. 

В адрес Администрации МО "Село Поды" 12.01.2018г. конкурсным управляющим направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   необоснованными и  не подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Односторонний   отказ   от   исполнения   обязательства,   в соответствие со ст. 310 ГК РФ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что по договору № 04-Т от 01.01.2016г. у Администрации МО "Село Поды" перед МУП "Черноярское КХ" числится задолженность в сумме 87 109 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год.

Вместе с тем, истец представил в материалы дела два Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011г. по 01.03.2017г. , где  задолженность у ответчика перед истцом составляет - 87 109 руб. 58 коп. и за период с 01.07.2016г. по 01.03.2017г., где задолженность у ответчика перед истцом составляет 19 149 руб. 21 коп. (л.д.15, оборот).

Данные акты сверки взаимных расчетов со стороны  Администрации МО "Село Поды" не подписаны, доказательств направления  Актов в адрес ответчика суду не представлено.

Акт сверки взаиморасчетов не является правоустанавливающим документом, из которого вытекает наличие или отсутствие задолженности, и он не содержит оснований возникновения обязательства. Первичные документы, подтверждающие основания возникновения и размер долга, в материалы дела не представлены.

          Акт сверки - это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Акт сверки не имеет для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт сверки является вторичным документом, а в соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Кроме того, данные акты сверки не могут  быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку не содержат подписи ответчика и не могут служить доказательством наличия задолженности.

В связи с реорганизацией в 2017 году  Муниципальных образований Черноярского района к Муниципальному образованию "Черноярский сельсовет" были переданы права и обязанности Администрации Муниципального образования "Село Поды".

Определением суда от 18.02.2019г. произведена замена ответчика - Администрации Муниципального образования «Село Поды» на его правопреемника - Администрацию Муниципального образования «Черноярский сельсовет».

Ответчик с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит в иске отказать, указал, что при проведении реорганизации в соответствии с действующим законодательством составлены Акты приема-передачи, включая списки кредиторской задолженности. 

На основании подписанного сторонами Акта  выполненных работ № 718 от 14.04.2017г.  (л.д.89) Администрации МО "Село Поды" от МУП "ЧКХ" выставлен счет на оплату № 275 от 12.04.2017г. на сумму 86 525 руб. 70 коп. (л.д.88).

Между сторонами составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов с МУП "Черноярское коммунальное хозяйство" за период с 01.01.2017г. по 14.04.2017г., согласно которому задолженность у ответчика перед истцом составила 86 525 руб. 70 коп. 

Данная задолженность ответчиком погашена, что подтверждается платежным поручением № 661461 от 17.07.2017г. на сумму  86 525 руб. 70 коп. (л.д.87).

            Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). 

Истцом не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в заявленной в иске сумме,  в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требование не подлежат удовлетворению. 

 В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Исходя из   вышеуказанного   суд  приходит к  выводу о недоказанности истцом заявленного требования в размере 87 109 руб. 58 коп., в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Черноярское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 484 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова