ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-15772/2023

г. Красноярск

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» октября 2023 года.

 

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Барыкин М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2022, паспорт, диплом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска: ФИО3, представитель по доверенности от 15.09.2023, паспорт, свидетельства о заключении брака, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2023 по делу №А33-15772/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее также – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения инспекции от 21.12.2022 № 4046 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части суммы налога на добавленную стоимость в размере 17 629 791 руб., соответствующих сумм пени 1 935 698,58 руб., штрафных санкций 220 372 руб.

20.06.2023 в Арбитражный суд Красноярского края от заявителя поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа от 21.12.2022 № 4046.

Определением от 21.06.2023 исполнение решения налогового органа от 21.12.2022 №4046 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафа в размере 220 372 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-15772/2023.

Не согласившись с указанным судебным актом, налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить в части приостановления исполнения решения от 21.12.2022 № 4046 в части начисления штрафа в размере 220 372  руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 25.09.2023 через канцелярию суда в материалы дела от заявителя поступило заявление об отказе от ходатайства о принятии обеспечительных мер, которые были приняты определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2023 по делу № А33-15772/2023.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал указанное заявление, пояснил, что последствия отказа от ходатайства о принятии обеспечительных мер ему известны. Представитель инспекции относительно удовлетворения заявления об отказе от ходатайства о принятии обеспечительных мер не возразил.

Рассмотрев заявление об отказе от ходатайства о принятии обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2023, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третий арбитражный апелляционный суд установил, что заявленный отказ от ходатайства о принятии обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2023, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от ходатайства.

Таким образом, отказ от заявления об обеспечении требований принимается.

Пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, определение Арбитражного суда Красноярского от 21.06.2023 по делу №А33-15772/2023 подлежит отмене с прекращением производства по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 150 АПК РФ.

Поскольку производство прекращено, апелляционная жалоба не рассматривается.

Согласно положениям подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» от ходатайства о принятии обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2023 по делу №А33-15772/2023.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2023 об обеспечении иска в части по делу № А33-15772/2023. Производство по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер прекратить.

 

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия

 

Судья

М.Ю. Барыкин