АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8982/2018

г. Владивосток

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

   Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Производственного кооператива «Ритус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 16 788 432 руб. 34 коп., составляющих сумму беспроцентного займа, 

третьи лица: ФИО2, ФИО3, арбитражный управляющий ФИО4, 

при участии

от истца до перерыва: ФИО5, доверенность от 23.11.2017, паспорт, после перерыва ФИО6, доверенность от 14.05.2019, паспорт,  

от ответчика до перерыва и после перерыва: ФИО7, доверенность от 14.05.2018, паспорт. 

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

производственный кооператив «Ритус» (далее – ПК «Ритус») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») о взыскании денежных средств в размере 16 788 432 руб. 34 коп., составляющих сумму беспроцентного займа.

Определениями суда от 09.06.2018, 22.10.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2,  арбитражный управляющий ФИО4, 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда от 24.08.2017 по делу № А51-14746/2016 ООО «Альтаир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсный управляющим утвержден ФИО4 Определением суда от 19.10.2017 по указанному делу удовлетворено заявление ПК «Ритус» о намерении удовлетворить все требования кредиторов ООО «Альтаир», включенные в реестр требований кредиторов должника, а также расходы на проведение процедуры банкротства. Платежным поручением от 02.11.2017 № 59136 ПК «Ритус» на специальный счет ООО «Альтаир» перечислены денежные средства в размере 16 974 103,93 руб. Определением суда 31.01.2018 производство по делу о банкротстве ООО «Альтаир» прекращено в связи с погашением всех требований включенных в реестр требований кредиторов ООО «Альтаир». Денежные средства, перечисленные на специальный счет должника, в силу пункта 14 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) считаются предоставленными на условиях беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования. 13.02.2018 истцом в адрес ООО «Альтаир» направлено требование о возврате денежных средств, которое исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, указывая, что инициирование настоящего дела направлено на достижение председателем ПК «Ритус», который одновременно является участником ООО «Альтаир» с долей участия 50% уставного капитала, единственной цели – получение контроля над банкротством «Альтаир», что свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании 13.02.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 17 часов 00 минут 19.02.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено. 

После перерыва истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, по доводам, изложенным ранее в отзывах.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2016 по делу № А51-14746/2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир».

Определением суда от 07.12.2016 по указанному делу в отношении ООО «Альтаир» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 24.08.2017 по делу № А51-14746/2016 ООО «Альтаир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением от 19.10.2017 по делу № А51-14746/2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 27.10.2017, суд удовлетворил заявление ПК «Ритус» о намерении удовлетворить все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО «Альтаир», а также расходы на проведение процедуры банкротства. Суд предложил ПК «Ритус» в срок до 07.11.2017 перечислить в счет удовлетворения требований кредиторов ООО «Альтаир» денежные средства в размере 15 905 211,83 руб. денежные средства в размере 948 892,10 руб. в счет оплаты текущих расходов, возникших в процедуре наблюдения и конкурсного производства ООО «Альтаир», денежные средства в размере 120 000 руб. в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего должника. 

Платежным поручением № 59136 от 02.11.2017 во исполнение определения суда ПК «Ритус» перечислил на специальный счет ООО «Альтаир» денежные средства в размере 16 974 103,93 руб.

Определением от 19.01.2018 по делу № А51-14746/2016 суд признал удовлетворенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Альтаир».

Платежным поручением №4 от 26.01.2018 со специального счета ООО «Альтаир» на расчетный счет ПК «Ритус» были перечислены денежные средства в размере 185 671,59 руб., с назначением платежа: «Текущий платеж. Возврат излишне перечисленных денежных средств».

Определением суда от 31.01.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Альтаир».

19.03.2018 ПК «Ритус» обратился к ООО «Альтаир» с требованием в течение тридцати дней с момента получения требования возвратить на расчетный счет ПК «Ритус» денежные средства в размере 16 788 432,34 руб., как сумму займа. 

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратился в арбитражный 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт перечисления ПК «Ритус» и получения ООО «Альтаир» денежных средств в размере 16 974 103,93 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и ответчиком не оспаривается.

При этом, правомерность действий ПК «Ритус» по погашению требований кредиторов, как и сам факт погашения этих требований, проверялись арбитражным судом при вынесении определения от 31.01.2018 по делу № А51-14746/2016, вступившего в законную силу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

13.02.2018 истцом в адрес ООО «Альтаир» направлено требование о возврате денежных средств в размере 16 788 432,34 руб., которое ответчиком не исполнено.

Учитывая, что соглашений о предоставлении денежных средств на иных условиях, чем это определено статьей 113 Закона о банкротстве в материалах дела не имеется, а доказательств возврата денежных средств (за исключением 185 671,59 руб., перечисленных платежным поручением №4 от 26.01.2018) не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, исходя из положений статей 113, 125 Закона о банкротстве на лицо, обратившееся с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов, возлагается обязанность по удовлетворению всех включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, при этом не требуется погашения текущих платежей.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 16 788 432,34 руб., как сумму беспроцентного займа, однако, исходя из указанных положений норм Закона о банкротстве и разъяснений, суммой беспроцентного займа будут являться денежные средства в размере 15 905 211,83 руб., направленные на погашение требований всех включенных в реестр требований кредиторов ООО «Альтаир» кредиторов, согласно определению арбитражного суда Приморского края от 19.10.2017 по делу № А51-14746/2016 (в редакции определения об исправлении опечатки от 27.10.2017). 

Как следует из указанного выше определения по делу № А51-14746/2016, суд предложил ПК «Ритус» также перечислить 948 892,10 руб. в счет оплаты текущих расходов, возникших в процедуре наблюдения и конкурсного производства ООО «Альтаир», денежные средства в размере 120 000 руб. в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего должника (948 892,10 руб. +120 000 руб.=1 068892,10 руб.).

По платежному поручению №4 от 26.01.2018 со специального счета ООО «Альтаир» на расчетный счет ПК «Ритус» были возвращены текущие платежи в размере 185 671,59 руб. 

Таким образом, с учетом частичного возврата истцу денежных средств, ПК «Ритус» перечислено на специальный счет ООО «Альтаир» в счет оплаты текущих платежей 883 220,51 руб. (1 068892,10 руб. – 185 671,59 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку следствием погашения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Альтаир», в соответствии с положениями статей 113, 125 Закона о банкротстве является прекращение производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то текущие расходы, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего должны удовлетворяться за счет должника, процедура банкротства в отношении которого прекращена и ООО «Альтаир» является действующим юридическим лицом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку на ПК «Ритус», погасивший все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не может быть возложена обязанность по оплате текущих расходов, вознаграждения арбитражного управляющего, расходов арбитражного управляющего, которые в силу императивного указания законодателя относятся на должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве), денежные средства в размере  883 220,51 руб. являются неосновательным обогащением ООО «Альтаир».

Довод ООО «Альтаир» о злоупотреблении правом со стороны председателя ПК «Ритус» не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а довод о совершении действий по погашению требований кредиторов ООО «Альтаир» с целью получения контроля над банкротством последнего носят предположительный характер и не подлежат оценке при рассмотрении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу Производственного кооператива «Ритус» 16 788 432,34 руб., в том числе 15 905 211,83 руб., составляющих сумму беспроцентного займа, 883 220,51 руб. неосновательного обогащения, а также 106 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.