Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9734/23

29 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "АВЭКС" (111024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ФМ ФАБ" (141980, Московская область, Дубна город, Дачная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о признании Договора от 23.06.2021 года № А-01.0621 незаключенным,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "АВЭКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФМ ФАБ" с требованиями: 

1.         Признать договор на оказание услуг от 23.06.2021 № А-01.0621 незаключенным.

2.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФМ Фаб» в пользу Акционерного общества «Авиационная электроника и коммуникационные системы» денежные средства в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) руб. 00 коп., перечисленные по п/п от 14.07.2021 № 1732, и являющиеся неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика изложил позицию по делу. 

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «АВЭКС» и ООО «ФМ Фаб» подписан договор на оказание услуг по разработке оснастки и технологической операции сварки крышки с корпусом химического источника тока от 23.06.2021 № А-01.0621, согласно п. 1.1. которого Исполнитель, в соответствии с условиями Договора, обязался оказать услуги по разработке оснастки и технологической операции сварки крышки с корпусом химического источника тока (Разработка / Услуга) и передать Заказчику полученные результаты, а Заказчик обязался принять и оплатить Разработку в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктами 2.1., 2.2. и п. 5.1. Договора предусмотрено, что Разработка выполняется Исполнителем в полном соответствии с Техническим заданием на оказание услуг. Содержание и сроки выполнения Разработки определяются Ведомостью исполнения на оказание услуг (Приложение № 2 к Договору). 

Сдача и приемка оказанных услуг осуществляется Сторонами в соответствии с Техническим заданием на Разработку оснастки и технологической операции сварки крышки с корпусом химического источника тока в порядке и сроках, установленных Договором.

Как указывает истец, между АО "АВЭКС" и ООО "ФМ ФАБ" не согласованы существенные условия договора от 23.06.2021 № А-01.0621.

Претензией от 08.12.2022 № АВ-2088 АО "АВЭКС"  потребовало ООО "ФМ ФАБ" в срок до 5 банковских дней с даты получения претензии возвратить в адрес АО «АВЭКС» перечисленные по незаключенному договору от 23.06.2021 № А-01.0621 денежные средства в размере 1 300 000 руб.

Поскольку денежные средства АО «АВЭКС» в добровольном порядке не возвращены, ООО "ФМ ФАБ" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент ее заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о незаключенности договора ввиду несогласованности существенных условий может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор возмездного оказания услуг является отдельным видом договора и к нему применяются положения, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, единственным существенным условием, то есть условием, без согласования которого договор возмездного оказания услуг не будет считаться заключенным, является его предмет, то есть определение тех действий, которые должен совершить исполнитель в интересах заказчика.

Так, согласно п. 1.1 спорного договора исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с условиями договора по разработке оснастки и технологической операции сварки крышки с корпусом химического источника тока и передать заказчику полученные результаты, а заказчик обязуется принять и оплатить разработку в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора разработка выполняется исполнителем в полном соответствии с техническим заданием на оказание услуг по разработке оснастки и технологической операции сварки крышки с корпусом химического источника тока.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что содержание и сроки выполнения разработки определяются ведомостью исполнения на оказание услуг по разработке оснастки и технологической операции сварки крышки с корпусом химического источника тока.

Как указывает истец, учитывая фактическое отсутствие Технического задания (предмет договора) и Ведомости исполнения (сроки выполнения работ / оказания услуг по договору), Договор от 23.06.2021 № А-01.0621 является незаключенным, так как Сторонами не было достигнуто соглашение по его существенным условиям.

Судом установлено, что Техническое задание и Ведомость исполнения подписаны только со стороны ответчика - ООО "ФМ ФАБ" – т.е. в одностороннем порядке. Доказательств согласования обеими сторонами указанных документов в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, то она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отклоняет довод ответчик об исполнении договора от 23.06.2021 № А-01.0621, поскольку проведенная работа исполнялась им по неутвержденным сторонами документам, надлежащим образом в адрес истца не направлены, результаты работ истцом приняты не были.

Учитывая изложенное, принимая факт отсутствия согласования существенных условия по договору от 23.06.2021 № А-01.0621, суд признает договор на оказание услуг от 23.06.2021 № А-01.0621 незаключенным и удовлетворяет исковые требования в данной части.

Согласно п. 3.1 договора цена договора установлена в сумме 1300000 руб., НДС не облагается согласно ст. 145.1 НК РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик выплачивает исполнителю 100% аванс в размере 1300000 руб., одним платежом в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением от 14.07.2021 № 1732 на сумму 1300000 руб. АО "АВЭКС" исполнило свое обязательство по оплате услуг. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что договор на оказание услуг от 23.06.2021 № А-01.0621 признан незаключенным, услуги оказаны ответчиком ненадлежащим образом и истцом не приняты, суд считает требование о взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Признать договор на оказание услуг от 23.06.2021 № А-01.0621 незаключенным.

Взыскать с ООО "ФМ ФАБ" в пользу АО "АВЭКС" денежные средства в размере 1300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья