Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10359/2017

г. Благовещенск

19 декабря 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.12.2017. Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурбурвод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 700 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности 28АА 0546742 от 04.06.2014; 

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурбурвод» (далее – ООО «Амурбурвод», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (далее – ООО «Амур Агро Холдинг», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 700 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда №16 от 17.08.2017.

В предварительном судебном заседании 13.12.2017 представитель истца не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 13.12.2017 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 122, 123 АПК РФ (определение получено 30.11.2017, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении №67502317913226), процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17.08.2017 между ООО «Амур Агро Холдинг» (заказчик) и ООО «Амурбурвод» (подрядчик) был заключен договор №16 подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на воду в соответствии с условиями договора. Место выполнение работы: Амурская область, Октябрьский район, с. Екатеринославка  (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ – до 30.09.2017.

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость поручаемых подрядчику работ по договору составляет 2 000 000 руб. при глубине скважины до 200 м и 15 000 руб. за каждый погонный метр свыше 200 м, без НДС. Оплата аванса в размере 700 000 руб. производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания договора (пункт 5.2 договора).

Заказчик производит расчет за фактически выполненные работы, согласно актам выполненных работ, в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приема-сдачи работ, на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истцом для ответчика по договору были выполнены работы на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 18.09.2017, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик, в свою очередь, произвел частичную оплату за выполненные истцом работы в размере 1 300 000 руб. 

По расчету истца задолженность ответчика составляет 700 000 руб.

Актами сверки взаимных расчетов от 19.10.2017 и от 11.12.2017, подписанными сторонами без возражений, ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 700 000 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Амурбурвод»  о взыскании с ООО «Амур Агро Холдинг» задолженности за выполненные работы по договору подряда №16 от 17.08.2017 в размере 700 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №290 от 23.11.2017 в сумме 17 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурбурвод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за выполненные работы в размере 700 000 руб., а также расходы уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий