АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25065/2019

17 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи В.А. Страшковой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Провайдер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 387 272,73 руб. 

при участии в судебном заседании  

от истца: не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие  представителя  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

ООО «ШТОРМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «Провайдер» о взыскании 327 272,73 руб. – долг по оплате товара, 60 000  руб. – пени за просрочку оплаты, а также 10 745 руб. – в возмещение расходов  на оплату государственной пошлины, 15 000 руб. – в возмещение расходов на  оплату услуг представителя.  

Определением суда от 08.05.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 05.07.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

25.07.2019 в арбитражный суд в электронном виде от истца поступили  возражения на отзыв ответчика, в которых истец заявленные требования  уточнил, просит взыскать с ответчика 287 272 руб. 73 коп. – долг, 60 000 руб. –  пени за просрочку оплаты, а также 10 745 руб. – в возмещение расходов на  оплату государственной пошлины, 15 000 руб. – в возмещение расходов на  оплату услуг представителя.  

Уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено с  исковыми требованиями в размере 287 272 руб. 73 коп. – долг, 60 000 руб. –  пени за просрочку оплаты, а также 10 745 руб. – в возмещение расходов на  оплату государственной пошлины, 15 000 руб. – в возмещение расходов на  оплату услуг представителя.  

Определением от 12.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству  на 12.09.2019 на 09:30.  

06.09.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части  требования о взыскании 287 272 руб. 73 коп. – основного долга в связи с  оплатой ответчиком указанной суммы по платежному поручению № 20974 от  28.08.2019.  

Ходатайство истца от исковых требования в размере 287 272 руб. 73 коп.  – основного долга принято судом на основании ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иных ходатайств не заявлено.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор  поставки № СО 11837, согласно которому ООО «ШТОРМ» (Продавец/Истец)  обязалось передать, а ООО «Провайдер» (Покупатель/Ответчик) обязалось  принять и оплатить сварочное оборудование, запасные части к нему, материалы  и аксессуары для сварки. Согласно п. 1.2 Договора количество, срок поставки,  номенклатура (ассортимент) и цена согласовываются сторонами в  спецификациях которые являются приложением и неотъемлемой частью  Договора.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт поставки товара и принятия его покупателем подтвержден УПД №  СШТ000004212 от 20.12.2018, и ответчиком не оспаривается.  

Пунктом 3.2. Спецификации к договору установлено, что Покупатель  производит оплату не позднее 25 декабря 2018 года.  

Принимая во внимание ходатайство истца об отказе от иска в части  взыскания размера основного долга 287272 руб. 73 коп. (с учетом уточнения  исковых требований от 25.07.2019) в связи с оплатой ответчиком указанной  

суммы по платежному поручению № 20974 от 28.08.2019, суд в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  данный частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью  «ШТОРМ» от иска и прекращает в данной части производство по делу на  основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно п.3.2. Спецификации № 2 к договору поставки: за просрочку  оплаты поставленного по данной спецификации товара покупатель обязуется  уплатить пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день  просрочки, но не более 5% от общей суммы долга.  

Заявленные истцом требования о взыскании 60 000 руб. – пени являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств".  

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333  Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.  

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 15000 руб.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к  которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные  издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей.  Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя,  понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также  оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).  

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме  15000 руб. истцом представлен договор оказания юридических услуг № 15 от  15.04.2019, расписка в получении вознаграждения, расходно-кассовый ордер от  15.04.2019 и п/п № 504 от 16.04.2019.  

Учитывая объем фактически оказанных услуг, категорию спора, суд  полагает, что требование заявителя о взыскании с ответчика расходов на  

оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей  (п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела").  

Возражения ответчика в данной части судом рассмотрены и отклонены  как необоснованные и документально не подтвержденные.  

Государственная пошлина в размере 10745 руб., уплаченная Обществом с  ограниченной ответственностью «ШТОРМ» также подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца, поскольку частичная оплата задолженности  произведена после возбуждения производства по настоящему делу  (определение от 08.05.2019).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований Общества с ограниченной  ответственностью «ШТОРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Провайдер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 287 272,73 руб. – долг прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Провайдер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ШТОРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 000  рублей – неустойки, а также 15 000 руб. – в возмещение расходов на оплату  услуг представителя, 10 745 руб. – в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.А. Страшкова