АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-1954/2019

23 ноября 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.11.2020

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 367000, 

<

...>) 

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Республиканский центр охраны здоровья семьи и репродукции" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 367008, 

<

...>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Министерство здравоохранения Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 367000, 

<

...>) 

Акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 367000, 

<

...>), далее - АО "Дагестанская сетевая компания" 

о взыскании 86 938 руб. задолженности, в т.ч. 82 347 руб. основного долга за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 и 4 591 руб. пени

при участии представителей от сторон – извещены не явились 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ДЭСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ "Республиканский центр охраны здоровья семьи и репродукции", в котором просит взыскать с ответчика сумму за поставленную за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 электроэнергию в размере 82 347 руб. и пеню в размере 4 591 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы пользованием ответчиком электроэнергией без оплаты.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

10.11.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 16.11.2020, о чем в порядке, предусмотренном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 11.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено также в отсутствие представителей сторон.

Позиция ответчика изложена в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭСК» (гарантирующий поставщик) и  государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Республиканский центр охраны здоровья семьи и репродукции" (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2017 № 103811260094 и от 01.01.2019 № 103811260094, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором. 

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Условия о цене договора, порядке расчетов и платежей сторонами определены в разделе 6 договора. В силу пункта 6.1 договора продажа электрической энергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

          - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

          - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

          - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стороны несут ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (пункты  6.3 и  9.1 договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения гарантирующий поставщик в периоды 01.11.2018-28.02.2019 поставил потребителю электроэнергию в количестве 96 439 кВт.ч. на сумму 372 486 руб. На момент предъявления иска задолженность составила 82 347 руб.

Акты направлены покупателю, но не подписаны им. Между тем, в случае невозврата  в установленном  порядке и в срок, они в силу пункта 7.3 договора считаются акцептованными (подписанными)  после истечения 10 дней со дня отправки актов потребителю.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и своевременной оплаты поставленной/потребленной энергии за указанный расчетный период долга в сумме 82 347 руб. не представил.

Претензией № 19/33-479 от 09.04.2019 (получена ответчиком) истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию 01.04.2019 в размере 88 362 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение претензии об оплате задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Спора по объему, качеству и цене за поставленную энергию между сторонами не имеется, за исключением одного месяца – ноябрь 2018 года. Ответчиком требования истца о взыскании основного долга оспорены только в связи с несогласием с показаниями прибора учета по разногласному месяцу.

В ответе на претензию № 19/33-479 от 09.04.2019, а также в отзыве на иск ответчик поясняет, что истцом допущена ошибка по занесению показателей прибора учета за ноябрь 2018 года, в связи с чем выставленный за данный месяц счет не соответствует действительному объему потребления электроэнергии.

Ответчиком самостоятельно произведен расчет потребленной энергии, согласно которому в ноябре им потреблено 15 214 кВт.ч.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Возражения на расчет объема энергии истцом не представлены, контррасчет основного долга не оспорен.

Контррасчет задолженности за ноябрь 2018 года судом проверен и признан методологически неверным и арифметически неправильным.

По расчету суда за ноябрь 2018 года подлежало начислению 59 943,1 руб., исходя их следующего:

Стоимость услуг по передаче: 15 214 х 1,48811 = 22 240,11 руб.,

НН: электроэнергия по 1 ценовой категории: 15 214 х 1,54885 = 23 564,20 руб.,

Сбытовая надбавка: 15 214 х 0,24439 = 3 718,15 руб.,

Инфраструктурные платежи: 15 214 х 0,00198 = 30,12 руб.,

НДС 20%: 9 990,52 руб.

Таким образом, за спорный период (ноябрь 2018 г. – февраль 2020 г.) ответчиком потреблено энергии на 92 298,2 руб. = 59 943,1 руб. + 11 250,55 руб. + 6 015,94 руб. + 15 088,61 руб.

При этом платежным поручением от 27.12.2018 № 116673 ответчиком в счет уплаты задолженности внесено 257 153 руб. Следовательно, задолженность по основному долгу в размере 92 298,2 руб. ответчиком полностью погашена, в связи с чем, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

          На основании пункта 9.1 договоров истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  4 591 руб. договорной неустойки  за просрочку оплаты основного долга за период с 19.12.2018 по 15.04.2020.

В статье 421 Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере, установленном статьей 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Сторонами в материалы дела представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения и оплаты оказанных услуг с просрочкой.  

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает его методологически неверным и арифметически неправильным.   

Согласно расчету суда общая сумма неустойки (пени) с учетом положений статьи 26 Закона об электроэнергетике, а также полной оплаты долга 27.12.2018, составляет 321,62 руб. за период с 19.12.2018 по 27.12.2018, что меньше, чем заявленный истцом размер неустойки. В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в части взыскания 321,62 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В части 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании установленных обстоятельств, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 321,62 руб. неустойки, начисленной за период с 19.02.2018-27.12.2018. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственную пошлину в доход федерального бюджета следует взыскать со сторон пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить в части. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Республиканский центр охраны здоровья семьи и репродукции" в пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" 321,62 руб. неустойки, начисленной за период с 19.02.2018-27.12.2018. 

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 465 руб. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Республиканский центр охраны здоровья семьи и репродукции"в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                            К.С. Гридасова