РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208056/21-27-1402

г. Москва

15 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "КАЛАШНИКОВ" (426006, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ИМ ДЕРЯБИНА ПРОЕЗД, ДОМ 2/193, ПОМЕЩЕНИЕ 78, ОГРН: 1111832003018, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2011, ИНН: 1832090230, КПП: 183201001)

ответчик 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМ РИТЕЙЛ" (129085, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МАРЬИНСКАЯ, ДОМ 5, КВАРТИРА 8, ОГРН: 1187746127535, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: 7722436166, КПП: 771701001)

ответчик 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ГРУПП" (109012, МОСКВА ГОРОД, ВЕТОШНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 28, ОГРН: 1127746391684, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: 7710913128, КПП: 771001001)

о взыскании денежных средств в размере 1 929 248 руб. 00 коп., об обязании

при участии: согласно  протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "КАЛАШНИКОВ"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМ РИТЕЙЛ"(далее – ответчик 1), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ГРУПП" (далее – ответчик 2) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков с  ответчика 1 в размере . 1 129 248, 00 рублей, с Ответчика 2 компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 800 000, об обязании Ответчика 1,2 прекратить использование товарных знаков путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактных товаров на интернет сайте -https://rezat.ru, а также иными способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ, в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Ответчики заявили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу. Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за два месяца до даты начала заседания, а ответчики, надлежаще и заблаговременно извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представили каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направили своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчиков реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыв на иск, содержащий мотивированные возражения по существу иска, своих представителей для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие мотивированных возражений ответчиков на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего. 

Как усматривается из материалов дела истец является правообладателем товарных знаков по свидетельствам №№ 544103 , 593190 , и общеизвестного товарного знака №  178.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате поиска в сети Интернет выявлено незаконное использование ООО «ВМ Ритейл» товарных знаков правообладателя, а также предложение к продаже на интернет-сайте с доменным именем - https://rezat.ru ножевых изделий «Вокег Kalashnikov», по следующей номенклатуре:

•Автоматический складной нож Boker Kalashnikov 8.5 см, дамасская сталь, Тайвань (ID: 23485);

•Автоматический складной нож Boker АК74 8.5 см, японская ножевая нержавеющая сталь Aus 8, Тайвань (ID: 20428);

•Складной нож Boker Kalashnikov 70th 10 см, американская инструментальная высокоуглеродистая полунержавеющая сталь D2, Германия (ID: 34050);

•Складной нож Boker АК-74 Kalashnikov 70th Anniversary 8.5 см, американская порошковая сталь премиум-класса Carpenter CTS™, Тайвань (ID: 35697);

•Складной нож Boker Kalashnikov 70th Anniversary 10 см, нержавеющая дамасская сталь Damascus Zladinox® ZDI-1016, Германия (ID: 35696);

•Складной нож Boker Kalashnikov Duty 10 см, американская коррозионностойкая хромистая подшипниковая сталь 440С, Германия (ID: 42701);

Перечень ножевых изделий, не является исчерпывающим.

Спорное обозначение используется Ответчиком 1 при вводе товаров в гражданский оборот, включая внешний вид товара и его описание (в том числе, в товаросопроводительной документации), а именно: его рекламу, предложение к продаже, продажу. 

Изложенное подтверждается в частности счётом на оплату от 26.08.2021 № 555024076 на общую сумму 564 624, 00 руб. 

Также в результате поиска в сети Интернет правообладателем выявлено незаконное использование ООО «Лидер Групп» товарных знаков правообладателя, а также предложение к продаже на интернет-сайте с доменным именем - https://rezat.ru ножевых изделий «Вокег Kalashnikov», по следующей номенклатуре:

•Автоматический складной нож Boker Kalashnikov 8.5 см, дамасская сталь, Тайвань (ID: 23485);

•Автоматический складной нож Boker АК74 8.5 см, японская ножевая нержавеющая сталь Aus 8, Тайвань (ID: 20428);

•Складной нож Boker Kalashnikov 70th 10 см, американская инструментальная высокоуглеродистая полунержавеющая сталь D2, Германия (ID: 34050);

•Складной нож Boker АК-74 Kalashnikov 70th Anniversary 8.5 см, американская порошковая сталь премиум-класса Carpenter CTS™, Тайвань (ID: 35697);

•Складной нож Boker Kalashnikov 70th Anniversary 10 см, нержавеющая дамасская сталь Damascus Zladinox® ZDI-1016, Германия (ID: 35696);

•Складной нож Boker Kalashnikov Duty 10 см, американская коррозионностойкая хромистая подшипниковая сталь 440С, Германия (ID: 42701);

Перечень ножевых изделий, не является исчерпывающим.

Спорное обозначение используется Ответчиком 2 при вводе товаров в гражданский оборот, включая внешний вид товара и его описание, а именно: его рекламу, предложение к продаже, продажу. 

В соответствии с информацией, указанной в публичном сервисе WHOIS, администратором сайта с доменным именем - https://rezat.ru является ООО «Лидер Групп». 

Информация об Ответчике 2 размещена на сайте - https://rezat.ru в разделе контакты.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Способы использования товарного знака перечислены в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, к ним относятся, в том числе размещение товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно абз. 3 п. 162 Постановления № 10, вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. При этом, специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В соответствии с п. 41 «Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков» (утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам (п. 42 Правил).

Обозначения, которые используются Ответчиком 1,2 на своём интернет сайте -https://rezat.ru, для рекламы и продажи товаров, имеет безусловное сходство до степени смешения со словесным товарным знаком Истца по признаку наличия идентичного словесного элемента, также судом установлена однородность товара, поскольку спорные товарные знаки зарегистрированы для изделий ножевых.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно п. 4. ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Кроме того, в соответствии с абз. 1 п. 159 Постановления № 10, требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак, может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

В соответствии с абз. 2 п. 159 Постановления № 10, требование о взыскании компенсации может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Материалами дела подтверждается использование Ответчиком 1,2 обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Истца, при предложении к продаже/продаже и рекламе без согласия Правообладателя.

Таким образом требование о запрете ООО "ВМ РИТЕЙЛ", ООО "ЛИДЕР ГРУПП" предлагать к продаже товары с обозначением «Kalashnikov», продажу и рекламу товаров с обозначением «Kalashnikov» на интернет сайте https://rezat.ru по истечению 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда подлежит удовлетворению.

Однако, требование о запрете использования ответчиками спорных обозначений иными способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку носит абстрактный характер.

Требование к Ответчику 1 определяется Истцом на основании п.п. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (в двукратном размере стоимости товаров) и оцениваются в 1 129 248, 00 руб.

В результате проведенных закупочных процедур (оформление заказа на сайте -https://rezat.ru). представителю правообладателя был выставлен счёт на оплату от 26.08.2021 № 555024076 на общую сумму 564 624, 00 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления № 10, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.

Таким образом, сумма компенсации составляет 564 624, 00 руб. * 2 = 1 129 248, 00 руб.

Требование к Ответчику 2 определяется Истцом на основании п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей) и оцениваются в 800 000,00 руб.

По мнению суда, размер компенсации определен Истцом в соответствии с принципами разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, оснований для установления иной стоимости товаров судом не выявлено, в связи с чем требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМ РИТЕЙЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "КАЛАШНИКОВ"  компенсацию в размере 1 129 248 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 292 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ГРУПП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "КАЛАШНИКОВ"  компенсацию в размере 800 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 руб.

Запретить ООО "ВМ РИТЕЙЛ", ООО "ЛИДЕР ГРУПП" предлагать к продаже товары с обозначением «Kalashnikov», продажу и рекламу товаров с обозначением «Kalashnikov» на интернет сайте https://rezat.ru по истечению 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья:

В.И. Крикунова