ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-43247/18

15 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  12 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Московской области  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение  Арбитражного суда Московской области  от 06 августа 2018 года по делу № А41-43247/18, принятое судьей Плотниковой Н.В., по заявлению ИП Лысенков А. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия,   

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными бездействия Управления Росреестра по Московской области, выразившегося в приостановлении государственной регистрации Договора уступки прав требования №АВДАОВ-КП-2018 от 09.04.2018 г. по договору №ДУ-01к1-190 от 21.05.2015 г. участия в долевом строительстве, обязании произвести регистрационные действия, взыскании государственной пошлины в размере 600 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2018 года признано незаконным действие Управления Росреестра по Московской области, выразившееся в приостановлении государственной регистрации Договора уступки прав требования № АВДАОВ-КП-2018 от 09.04.18г.

Суд обязал Управление Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию Договора уступки прав требования №№ АВДАОВ-КП-2018 от 09.04.18г.

Не согласившись с решением суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области подало апелляционную жалобу.

В заседании арбитражного апелляционного суда представителем ИП ФИО2 в письменной форме представлено заявление об отказе от иска через канцелярию суда.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения данного заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ИП ФИО2 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 600 руб.

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ИП ФИО2 подлежит возврату государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления.

решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 года по делу № А41-43247/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП ФИО2 600 руб., из Федерального бюджета госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская

 Н.А. Панкратьева