Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46032/22

18 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2022 года.

Мотивированный текст решения составлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304503335700051)

к ООО "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 160 000 руб.. пени в размере 21 360 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 441 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" о взыскании задолженности в размере 160 000 руб.. пени в размере 21 360 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 441 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору перевозки, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 160 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт наличие задолженности и начисления неустойки не оспаривал, возражал против представленного истцом расчета неустойки.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на перевозку груза транспортом от 11.11.2021 № 1111/21-01, в соответствии с которым перевозчик обязуется по заявке заказчика отказать комплекс услуг по транспортировке материалов для нужд заказчика грузовым транспортом (самосвалы) с экипажем в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость услуг перевозчика по перевозки груза устанавливается в размере 1600 рублей за один час пользования, НДС не облагается.

Расчет за оказанные услуги техникой производятся путем внесения 100 % предоплаты на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. По окончании периода (месяц) оформляются первичные документы, ЭСМ-7, подписываются акты, производится окончательная сверка по расчетам. В случае задолженности заказчика на расчетный период по результатам сверки заказчик обязуется произвести оплату в течении 5 (пяти) дней на расчетный счет перевозчика (пункт 2.2).

В случае нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора, заказчик уплачивает перевозчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период (пункт 4.8).

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги по перевозке материалов (снега) грузовыми самосвалами, а ответчик принял оказанные услуги, однако не оплатил.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, а также актом сверки взаимных расчетов, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, подпись ответчика скреплена печатью организации с указанием наименования, ОГРН и ИНН.

Ответчик по актам услуги принял, претензий по количеству, качеству не предъявил. 

Однако обязанность по оплате принятых услуг произведена ответчиком лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 160 000 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком оставшейся части долга за оказанные услуги, суду не представлено, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по правилам пункта 4.8 договора за период с 04.03.2022 по 17.06.2022 в размере 21 360 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (до 1 октября 2022 года).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

С учетом этого судом произведен перерасчет неустойки до 31.03.2022, что составило 8 800 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 8 800 руб.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304503335700051) задолженность в размере 160 000 руб., пени в размере 8 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5994 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                       Е.Н. Чеснокова