28/2024-11321(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-19790/2022

г. Новосибирск

13 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого  акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпроммаш" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, 1)  Муниципального казанного учреждения города Новосибирска «Управление  технического надзора за ремонтом жилищного фонда (ОГРН 1125476010450),  2) Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города  Новосибирска (ОГРН 

<

***>), 3) общества с ограниченно  ответственностью строительная компания «Плюс» (ОГРН 

<

***>),  

о взыскании штрафа в сумме 332 483 рублей 58 копеек, об обязании  устранить недостатки работ по договору № 78/П от 22.04.2019.  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность № 161 от 21.08.2023, диплом,  паспорт;  

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.07.2022, диплом, паспорт  (онлайн-участие);  

от третьих лиц:1) ФИО3, доверенность от 20.06.2023,  паспорт, диплом, 2-3)не явились, извещены,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества "Управляющая  компания "СПАС-Дом" удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сибпроммаш"  (ОГРН 

<

***>) в срок до 01 июля 2024 года устранить недостатки  работ по договору № 78/П от 22.04.2019, путем проведения следующих  ремонтно-восстановительных работ:  

1) Спортивная площадка (со спортивными элементами «Тренажеры») –  замена резинового покрытия по всей площади покрытия (в объеме 60,9 м2  каждого вида работ): демонтаж резинового покрытия; очистка поверхности;  нанесение грунтовки; нанесение битумной мастики на асфальтное покрытие;  укладка основного слоя покрытия; нанесение связующего компонента (клея);  

2) Детская площадка (с малыми формами «Детская горка», «Детский  игровой комплекс», качели «Гнездо», элемент «Змейка») – произвести полную  замену покрытия зоны черного цвета (в объеме 119,6 м2 каждого вида работ):  демонтаж резинового покрытия (всех слоев до основания); очистка  поверхности; нанесение грунтовки; нанесение битумной мастики на  асфальтное покрытие; укладка 1 -го слоя покрытия; нанесение связующего  компонента (клея); укладка основного слоя покрытия; нанесение связующего  компонента (клея);  

3) Общие работы: заделка стыков резиновой крошкой по периметру всех  цветовых зон детской площадки - 276,2 м2.  

В случае неисполнения решения суда в установленный в нем срок,  взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибпроммаш" (ОГРН  

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Управляющая  компания "СПАС-Дом" (ОГРН 

<

***>) денежную сумму в размере 3  000 рублей (астрент) за каждый день неисполнения решения суда до момента  исполнения судебного акта в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибпроммаш"  (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  "Управляющая компания "СПАС-Дом" (ОГРН 

<

***>) штраф в  размере 332 483 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 15 650 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова