АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8560/2023

г. Владивосток

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтальГрад" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройвосток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 043 205 рублей 78 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтальГрад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройвосток" (далее - ответчик) о взыскании 1 656 856 рублей 42 копейки основного долга,  386 349 рубля 36 копеек пени, начисленной за период с 14.10.2022 по 24.04.2023 по договору поставки товара № 01/09-22 2 от 12.09.2022.

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел  к судебному разбирательству.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            12.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 01/09-22 2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, в дальнейшем именуемый как «товар», а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в сроки и порядке, установленные договором, спецификациями или счетами на оплату к нему.

Согласно пункту 5.1 договора, пункту 2 спецификации № СД000000105 от 12.09.2022, являющейся приложением к договору установлена 100 % оплата товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара согласно УПД на отгрузку. 

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата товара производится покупателем в следующие сроки:

-           если спецификацией или счетом на оплату предусмотрена поставка товара на условиях полной предоплаты, то оплата производится в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, если иные сроки не установлены в спецификации или счете на оплату;

-           если спецификацией или счетом на оплату предусмотрена поставка товара на условиях отсрочки платежа, то оплата производится в течение 3 рабочих дней с момента исполнения обязательства по поставке товара и выставления счета-фактуры, если иные сроки не установлены в спецификации или счете на оплату.

Факт  передачи  истцом товара ответчику подтверждается подписанными ответчиком без возражений универсальными передаточными документами № 47 от 12.09.2022, № 48 от 13.09.2022 на сумму 2 521 480 рублей 80 копеек.  

За период с 01.01.2022 по 28.11.2022 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 2 521 480 рублей 80 копеек.

Гарантийным письмом от 13.12.2022 ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в размере 2 521 480 рублей 80 копеек в срок до 28.12.2022.

Ответчиком  произведена частичная оплата поставленного  товара, задолженность  составила 1 656 856 рублей 42 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств  по договору, истец, соблюдая претензионный порядок,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ. 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Факт  передачи товара  ответчику на общую сумму 1 656 856 рублей 42 копейки подтверждается представленными в материалах дела универсальными передаточными документами, между тем, доказательств  оплаты товара ответчиком в полном объеме не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга  признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец  также заявил о взыскании с ответчика  386 349 рубля 36 копеек пени, начисленной за период с 14.10.2022 по 24.04.2023.

Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии  со статьей 330 ГК РФ,  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 6.7 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любой из сторон обязательств по оплате, другая сторона вправе предъявить должнику требование об уплате пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения должником обязанности по оплате включительно.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена пеня. 

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате за поставленный товар, требование о взыскании 386 349 рублей 36 копеек пени, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик  о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406  ГК РФ не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании  штрафных санкций по договору признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройвосток" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СтальГрад"  1 656 856 рублей 42 копейки   основного долга и  386 349 рублей 36 копеек пени, а также  19 189 рублей 50 копеек  расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройвосток" в доход федерального бюджета 14 026 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                          Плеханова Н.А.