АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-62422/2024

г. Краснодар

25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО КБ «Газтрансбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Могойтуйская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии от 19.02.2024 № ЭГ-13419900/24 от 19.02.2024 (в порядке регресса) в размере 1 214 944,95 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.09.2024 по 18.10.2024 в размере 51 120,63 руб.; процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 214 944,95 руб., по ставке 35% процентов годовых, за период с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 17.09.2024 по 18.10.2024 в размере 38 878,24 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 214 944,95 руб., в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за период с 19.10.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Газтрансбанк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Могойтуйская строительная компания» (далее – ответчик) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии от 19.02.2024 № ЭГ-13419900/24 от 19.02.2024 (в порядке регресса) в размере 1 214 944,95 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.09.2024 по 18.10.2024 в размере 51 120,63 руб.; процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 214 944,95 руб., по ставке 35% процентов годовых, за период с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 17.09.2024 по 18.10.2024 в размере 38 878,24 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 214 944,95 руб., в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за период с 19.10.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2024 между индивидуальным ООО «Могойтуйская строительная компания» (далее-принципал) и ООО «КБ «Газтрансбанк» (далее – гарант) заключен договор о предоставлении ООО «КБ «Газтрансбанк» гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», путем подписания заявления о присоединении к договору о предоставлении ООО «КБ «Газтрансбанк» гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия». 

В рамках договора по требованию принципала 19.02.2024 была выдана банковская гарантия ЭГ-1341990/24 в обеспечение исполнения обязательств принципала перед Государственным автономным учреждением здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» (далее – бенефициар) в соответствии с государственным контрактом от 26.02.2024 № 2024.1 (закупка № 0391300095624000001) по выполнению работ по благоустройству территории детского отделения ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ». 

Согласно указанной банковской гарантии и в соответствии со ст. 368 ГК РФ ООО КБ «Газтрансбанк», по требованию бенефициара обязался уплатить (без каких-либо возражений) сумму, не превышающую 1 365 166,33 руб. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых принципалом обязательств по контракту, заключенному между принципалом и бенефициаром в полном соответствии с условиями конкурсной документации (далее – основной договор): 

В обоснование исковых требований истец указывает, что подрядчик не исполнил своих обязательств по контракту (п. 3.1. контракта). 

В связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Государственным автономным учреждением здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» направлено требование о выплате по банковской гарантии денежной суммы направил за исх. от 22.08.2024 № 24-1220, по электронной почте заверено электронной подписью в адрес гаранта о выплате по гарантии в размере 1 214 944,95 руб., которое было получено гарантом вх. от 22.08.2024 № 02-7/-1656. 

Согласно условиям банковской гарантии от 19.02.2024 №ЭГ-1341990/24, Государственное автономное учреждение здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» совместно с требованием обязуется предоставить надлежаще оформленные документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа, подписавшего требование. 

Все документы, представленные бенефициаром заверены надлежащим образом согласно условий выданной гарантии, в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ от 22.08.2024 ЮЭ9965-24-112841739 (выписка сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru/), полномочия подписанта подтверждены надлежащим образом.

Бенефициар приложил к требованию заверенные копии документов подтверждающих направление претензий и требований подрядчику. 

После получения требований гарантом 22.08.2024 исх. 02-2386 направлено принципалу уведомление с приложением копий требования и документов с условием согласно выданной гарантии, что по истечению 10 рабочих дней с момента получения требований, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара гарант обязан произвести платеж по гарантии. 

04.09.2024 ООО КБ «Газтрансбанк» произвел оплату на счет министерство финансов Забайкальского края (Государственное автономное учреждение здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» л/с 30916Я52070) в сумме 1 214 944,95 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2024 № 467026. 

В этот же день ООО КБ «Газтрансбанк» направил в ответчика соответствующее уведомление от 04.09.2024 №02-2500. 

Таким образом, истец считает, что условия договора банковской гарантии с его стороны выполнены в полном объеме. 

Согласно п. 6.2 договора принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса суммы, уплаченные гарантом бенефициару в соответствии с условиями гарантии, в течение 10 календарных дней с даты уведомления принципала в соответствии с пунктом 6.1.2 договора. 

Согласно п. 6.3 договора принципал уплачивает плату гаранту за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований гаранта в размере 35% годовых от уплаченной по гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии, по дату фактического возмещения принципалом сумм, уплаченных гарантом. 

Данная плата производится принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной гарантом по гарантии, не позднее срока, установленного п. 6.2 договора. 

Требование истца от 04.09.2024 № 02-2500 о возмещении денежной суммы (возмещение суммы платежа (ущерб), уплаченной по независимой (банковской) гарантии), ответчик в установленный срок до 16.09.2024 добровольно не удовлетворил. 

По состоянию на 18.10.2024 задолженность ответчика по обязательствам, возникшим из банковской гарантии от 19.02.2024 № ЭГ-1341990/24, составляет 1 304 943,82 руб. (в том числе: 1 214 944,95 руб. - основной долг, сумма, уплаченная бенефициару по независимой (банковской) гарантии; 51 120,63 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, начисленным за период с 05.09.2024 по 18.10.2024 по ставке в размере 35% годовых; 38 878,24 руб. – расчет суммы пени на просроченную задолженность, начисленная за период с 17.09.2024 по 18.10.2024 в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Это выражается, в том числе, в том, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (ст. 370 ГК РФ). 

Таким образом, в гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. 

Из содержащегося в ст. 374 ГК РФ правила об указании в предъявленном бенефициаром требовании факта и характера нарушения обязательства не следует возложение на гаранта обязанности проверки этого факта. Данное правило позволяет гаранту по формальным признакам лишь определить, предъявлено ли требование об уплате именно за то допущенное принципалом нарушение, за которое гарант принял на себя обязательство отвечать перед бенефициаром. 

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии. Гарант должен принять документы в том виде, в каком они представлены, а бенефициар не может быть признан лицом, не исполнившим условия гарантии, необходимые для получения платежа. 

В связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству бенефициар направило требование о выплате по банковской гарантии денежной суммы направил за исх. от 22.08.2024 № 24-1220 в адрес гаранта о выплате по гарантии в размере 1 214 944,95 руб., которое было получено гарантом вх. от 22.08.2024 № 02-7/-1656. 

Все документы, представленные бенефициаром заверены надлежащим образом согласно условий выданной гарантии, в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ от 22.08.2024 ЮЭ9965-24-112841739 (выписка сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru/), полномочия подписанта подтверждены надлежащим образом. 

Бенефициар приложил к требованию заверенные копии документов подтверждающих направление претензий и требований подрядчику. 

После получения требований гарантом 22.08.2024 исх. 02-2386 направлено принципалу уведомление с приложением копий требования и документов с условием согласно выданной гарантии, что по истечению 10 рабочих дней с момента получения требований, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара гарант обязан произвести платеж по гарантии.

04.09.2024 ООО КБ «Газтрансбанк» произвел оплату на счет министерство финансов Забайкальского края (Государственное автономное учреждение здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» л/с 30916Я52070) в сумме 1 214 944,95 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2024 № 467026. 

На дату судебного разбирательства обязательство по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств по банковской гарантии от 19.02.2024 № ЭГ-13419900/24 от 19.02.2024 (в порядке регресса) в размере 1 214 944,95 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование денежными средствами за период с 05.09.2024 по 18.10.2024 в размере 51 120,63 руб.; процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 214 944,95 руб., по ставке 35% процентов годовых, за период с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства; неустойки за период с 17.09.2024 по 18.10.2024 в размере 38 878,24 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 214 944,95 руб., в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за период с 19.10.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 2 ст. 377 ГК РФ ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно п. 6.3 договора принципал уплачивает гаранту плату за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований гаранта в размере 35% годовых от уплаченной по гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии, по дату фактического возмещения принципалом сумм, уплаченных гарантом. 

Данная плата производится принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной гарантом по гарантии, не позднее срока, установленного п. 6.2 договора. 

Данное условие договора принципалом не оспорено, не признано незаконным и обязательно для исполнения, договор подписан сторонами и был исполнен гарантом в соответствии с его условиями. 

Должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, а потому истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности. 

Проценты, начисление которых в силу прямого указания в договоре происходит за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований гаранта в размере 35% годовых от уплаченной по гарантии суммы, имеют природу законных процентов. 

Требование истца от 04.09.2024 № 02-2500 о возмещении денежной суммы (возмещение суммы платежа (ущерб), уплаченной по независимой (банковской) гарантии), ответчик в установленный срок до 16.09.2024 добровольно не удовлетворил.

Согласно п. 6.4 договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возмещению сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, принципал уплачивает гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Проверив расчет процентов и неустойки истца, суд считает их выполненными методически и арифметически верно.

Конррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 05.09.2024 по 18.10.2024 в размере 51 120,63 руб.; процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 214 944,95 руб., по ставке 35% процентов годовых, за период с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства; неустойки за период с 17.09.2024 по 18.10.2024 в размере 38 878,24 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 214 944,95 руб., в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за период с 19.10.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Могойтуйская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО КБ «Газтрансбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму, уплаченную по банковской гарантии от 19.02.2024 № ЭГ-13419900/24 от 19.02.2024 (в порядке регресса) в размере 1 214 944,95 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.09.2024 по 18.10.2024 в размере 51 120,63 руб.; процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 214 944,95 руб., по ставке 35% процентов годовых, за период с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 17.09.2024 по 18.10.2024 в размере 38 878,24 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 214 944,95 руб., в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за период с 19.10.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 148 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        А.В.Семушин