АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-205/2021

15 марта 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

о взыскании 6 684 272 руб. 66 коп.  недоимки по страховым взносам, по налогу на имущество организаций, пеней.

 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – управление, налоговый орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании                  с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия» (далее – учреждение) 6 684 272 руб. 66 коп., в том числе: 4 722 110 руб. 43 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 90 562 руб. 93 коп. пеней на указанную недоимку, 1 094 671 руб. 05 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 20 994 руб. 13 коп. пеней на указанную недоимку, 622 460 руб. 02 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 11 937 руб. 85 коп. пеней на указанную недоимку; 120 490 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 2019 год и 1 046 руб. 25 коп. пеней по налогу на имущество организаций за 2019 год.

От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учреждение в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 16.02.2021 представило заявление о признании исковых требований.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.1999 Регистрационной палатой администрации города Абакана.  

05.03.2020 учреждением представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2019 год, в которой исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет,                 в размере 120 490 руб.

27.04.2020 учреждением представлен расчёт по страховым взносам за 1 квартал 2020 года, в котором исчислены к уплате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 096 637 руб. 30 коп., на обязательное медицинское страхование                  в размере 486 038 руб. 57 коп., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 276 374 руб. 95 коп.

17.07.2020 учреждением представлен расчёт по страховым взносам за полугодие 2020 года, в котором исчислены к уплате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 625 473 руб. 13 коп., на обязательное медицинское страхование            в размере 608 632 руб. 48 коп., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 346 085 руб. 07 коп.

В связи с неполной уплатой отражённых в налоговой декларации и расчётах сумм, налоговый орган направил учреждению требования №63691 по состоянию на 12.07.2020               и №66392 по состоянию на 31.07.2020, в которых предложил уплатить суммы налога, страховых взносов и начисленные пени в срок до 25.08.2020 и до 15.09.2020, соответственно. Требования направлены ответчику по электронным каналам связи и получены им – 17.07.2020 и 04.08.2020.

Поскольку требования учреждением в полном объёме исполнены не были, налоговый орган на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в установленный срок обратился в арбитражный суд                             с соответствующим заявлением.

Дело рассмотрено по правилам главы 26 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения заявителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделённые в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения                         в случаях, предусмотренных НК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных НК РФ. 

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ установлено, что взыскание налога                             в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

Статьями 19, 23 НК РФ установлены обязанности налогоплательщиков, плательщиков страховых взносов, в том числе уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах                        и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику, плательщику страховых взносов требования об уплате налога, страховых взносов (абзац 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу пункта 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные для требований об уплате налогов, применяется также в отношении требований об уплате страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.       В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пунктов 1, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога, страховых взносов должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. 

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что учреждением представлены расчёты по страховым взносам за 1 квартал и полугодие 2020 года, в которых исчислены страховые взносы, подлежащие к уплате в бюджет, а также по налогу на имущество организаций за 2019 год.

Поскольку учреждение не выполнило обязанность, установленную статьёй 45 НК РФ,    и не уплатило отражённые в расчётах суммы налога и страховых взносов пунктом 3 статьи 431 НК РФ срок (за январь 2020 года – до 17.02.2020, за февраль 2020 года – до 16.03.2020,  за март 2020 года – до 15.04.2020, за апрель 2020 года – до 15.05.2020, за май 2020 года –                  до 15.06.2020, за июнь – до 15.07.2020), налоговым органом в установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ срок направлены в адрес ответчика требования №63691 по состоянию на 12.07.2020 и №66392 по состоянию на 31.07.2020.

Из представленных расчётов пени арбитражным судом установлено, что суммы пени по налогу на имущество организаций в сумме 1 046 руб. 25 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 90 562 руб. 93 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 20 994 руб. 13 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 11 937 руб. 85 коп. рассчитаны с учётом сумм недоимки по налогу и по страховым взносам за 1 квартал и полугодие 2020 года,                     с учётом периодов просрочки и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, об их наличии не заявлено.

Арифметический расчёт взыскиваемых сумм учреждением не оспаривается, арбитражным судом проверен и признан верным.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у налогового органа полномочий и оснований на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения налога, страховых взносов и пени.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – директором                  А.В. Селиваненко.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи                   с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                                в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку материалы дела подтверждают наличие у учреждения задолженности по налогу на имущество организаций за 2019 год в размере 120 490 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, полугодие 2020 года в размере                4 722 110 руб. 43 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал, полугодие 2020 года в размере 1 094 671 руб. 05 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 1 квартал, полугодие 2020 года в размере              622 460 руб. 02 коп., а также правомерность начисления по правилам статьи 75 НК РФ пени по налогу на имущество организаций в сумме 1 046 руб. 25 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 90 562 руб. 93 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 20 994 руб. 13 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование за в сумме 11 937 руб. 85 коп., учитывая отсутствие сведений об оплате заявленной к взысканию суммы задолженности, признание ответчиком требования налогового органа, положения частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования налогового органа.

С учётом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования.     

Государственная пошлина по делу составляет 56 421 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30 процентов) относится на ответчика. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 926 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить заявление.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия», г. Абакан, Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.05.1999 Регистрационной палатой администрации города Абакана, в доход соответствующего бюджета 6 684 272 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 66 коп., в том числе: 4 722 110 руб. 43 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 90 562 руб. 93 коп. пеней на указанную недоимку, 1 094 671 руб. 05 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 20 994 руб. 13 коп. пеней на указанную недоимку, 622 460 руб. 02 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2020 года и полугодие 2020 года и 11 937 руб. 85 коп. пеней на указанную недоимку; 120 490 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 2019 год и 1 046 руб. 25 коп. пеней по налогу на имущество организаций за 2019 год.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 926 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович