Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-42207/21

12        июля

«__» ___________ 2021 г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Центр теплоэнергосбережений»

АО «Красногорская теплосеть»

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании   939.391руб.04коп.

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Центр теплоэнергосбережений» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском АО «Красногорская теплосеть» о взыскании 900.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №31806341322 от 15.05.2018г., 39.391руб.04коп. пени  за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №31806341322 от 15.05.2018г. оказал ответчику услуги по разработке проектов нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ вы атмосферу и получению разрешения на выброс.

Стоимость работ составила 1.893.845руб.80коп. (п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2019г.)

Работы были приняты по Актам №3 от 06.02.2019г., №23 от 20.05.2019г., №41 от 06.08.2020г., №67 от 14.12.2020г. без замечаний, однако оплата произведена не полностью.

            По расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) составила 900.000руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 39.391руб.04коп. пени за просрочку оплаты за период с 05.11.2020г. по 01.06.2021г. в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 4.13 договора -  в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости договора (189.384руб.58коп.).

Истец также  просит взыскать пени за период с 02.06.2021г. . по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».  Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу ООО «Центр теплоэнергосбережений»  900.000руб. задолженности, 39.391руб.04коп. пени, пени за период с 02.06.2021г. по дату фактической оплаты задолженности 900.000руб. в размере 189руб.38коп. за каждый день просрочки,  но не более 149.993руб.54коп.,  21.788руб. расходов по госпошлине.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.