РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-321025/19-189-191

г. Москва

30 июля 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК" (125373 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ ДОМОВЛАД. 14 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2012, ИНН: 

<

***>)

к ФИО2

об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридический лиц,

третьи лица:

Нотариус ФИО3

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

В судебное заседание стороны не явились.

при участии: 

от истца: от истца – ФИО4 по доверенности № 1  от 19.09.2019 г. (паспорт, диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК" обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридический лиц. 

В судебное заседание не явился ответчик, третьи лица,  отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предоставили.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает ответчика, не явившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

29 ноября 2012 года в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «РОДНИК».  

Как усматривается из материалов дела, участниками ООО "РОДНИК" являлись ФИО5  с долей в размере 1/3 уставного капитала, также в настоящее время являются ФИО6 с долей в размере 1/3, ФИО7 с долей в размере 1/3.

19.05.2016 г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Нотариусом г. Москвы ФИО3 в 2016г. (по месту жительства умершего) было открыто наследственное дело № (в материалах дела) в связи со смертью ФИО5 

Согласно материалам наследственного дела  с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство № (данные в материалах дела) от 24 ноября 2016 года. 

ООО «РОДНИК» в письменной уведомило наследников о доли умершего в уставном капитале ООО «РОДНИК», имеющихся у них правах на нее и обратилось к ним с пожеланием о совершении наследниками предусмотренных законом действий для оформления права на 1/3 долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» (получение свидетельства о праве на наследство, внесение изменений в ЕГРЮЛ). 

ООО «РОДНИК» уведомило нотариуса ФИО3 о наличии у умершего ФИО5 права на 1/3 долю в уставном капитале ООО «РОДНИК», просило осуществить в соответствии со ст. 61 Основ законодательства о нотариате оповещение граждан, претендующих на наследство, об открытии дополнительного наследства, а также просило нотариуса совершить действии, направленных на получение наследниками наследственного имущества.   

Между тем, наследники не получили у нотариуса дополнительные свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» и не внесли соответствующие изменения в сведения о составе участников ООО «РОДНИК» в ЕГРЮЛ.

 В связи с этим возникла неопределенность состава участников и непреодолимые препятствий для деятельности ООО «РОДНИК. Контрагенты ООО «РОДНИК» отказываются от заключения договоров с обществом. ООО «РОДНИК» не может получить кредит и банковскую гарантию. ООО «РОДНИК» не может участвовать в тендерах. Не возможно принятие решения общим собранием участников ООО «РОДНИК» по вопросам, требующим 100 % голосов участников общества.

 Непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу, существенно затрудняет деятельность ООО «РОДНИК».

В силу закона и Устава ООО «РОДНИК» не требуется согласие остальных участников ООО «РОДНИК» для совершения наследниками установленных действий для оформления права на 1/3 долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» (получение свидетельства о праве на наследование, внесение изменений в ЕГРЮЛ).

 С другой стороны, наследники ФИО5 доложены уведомить ООО «РОДНИК» о принятии наследства и обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Наследники не обращались к нотариусу и в регистрирующий орган для оформления перехода 1/3 доли в уставном капитале ООО «РОДНИК», ранее принадлежавшей участнику общества ФИО5

Таким образом, истец обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права, и с учетом принятых судом уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ просил суд:

- обязать наследников ФИО5 внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении участия ФИО5 в ООО «РОДНИК» и переходе 1/3 доли в уставном капитале ООО «РОДНИК», ранее принадлежавшей участнику общества ФИО5, к наследникам ФИО5

- Признать ФИО2 учаастником ООО «Родник», владеющей 1/3 доли в уставном капитале ООО «РОДНИК».

- взыскать  с наследников ФИО5 в пользу ООО «РОДНИК» расходы по госпошлине в сумме в сумме 6000 руб. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав истца, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 названного Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного названным Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 7 этой же статьи доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах.

В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном случае, имеет место быть факт фактического принятия наследства наследником умершего ФИО5 в соответствии со следующими нормами закона.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО2  фактически приняла наследство умершего ФИО5,  в том числе  долю ООО "РОДНИК"  в размере 1/3 уставного капитала     путем подачи заявления по месту открытия наследственного дела, а также последующего получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В данном случае Устав Общества «РОДНИК» не содержит запрета и не требует согласия остальных участников общества для перехода права к наследнику на 1/3 долю в уставном капитале.

Вместе с тем, отсутствие какого-либо волеизъявления на осуществление корпоративных прав лично от самой  ФИО2 является препятствием для осуществления какой-либо деятельности Общества.  

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" прямо сказано, что для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, согласие участников соответствующего общества не требуется. При этом момент перехода права на долю в уставном капитале определяется в соответствии с общими правилами наследственного права, т.е. в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ доля считается принадлежащей наследникам со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника или наследственного имущества (доли в уставном капитале ООО).

При этом права из доли в уставном капитале в состав наследственной массы не включаются. Это прямо следует из определения наследства как имущества, а наследственного правопреемства - как перехода имущества умершего как единого целого к наследникам. Неслучайно в п. 1.4 Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью", утвержденных на заседании координационно-методического совета, нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010, указывается, что, "поскольку личные неимущественные права в состав наследства не входят... то неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия в управлении делами общества) не наследуются, но могут переходить к его наследникам с переходам к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале безусловно либо при условии согласия остальных участников".             Таким образом,  сам по себе переход к наследнику доли в уставном капитале не приводит к тому, что наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью. Для того чтобы наследник стал участником, должны иметься все необходимые элементы фактического состава. Конкретный набор элементов, образующих сложный фактический состав, необходимый для приобретения наследником статуса участника корпорации, зависит от вида такой корпорации, а для обществ с ограниченной ответственностью зависит также и от содержания устава общества.

Исходя из изложенного, в силу ст. 12 ГК РФ суд не может обязать наследника умершего, принявшего наследство в виде спорной доли в уставном капитале Общества осуществлять корпоративные права, как участника Общества.

Согласно абз. 3 п. 18 ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного данной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам лиц, являвшихся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества.

В силу пункта 4 статьи 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; г) документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о юридических лицах в соответствии с названным законом;

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, которое принимается только по результатам рассмотрения документов, представленных заявителем в регистрирующий орган.

Поскольку ФИО2 на момент принятия наследственного имущества в 2016 году, так и на момент рассмотрения настоящего дела не выразила своего волеизъявления по приобретению статуса участника ООО "РОДНИК", суд считает, что в данном случае истцом выбран неверный способ восстановления нарушенного права, поскольку права на долю переходят в момент смерти участника, исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства, что же касается возникновения корпоративных прав у наследника, то момент такового зависит от положений устава.

Если устав общества предусматривает автоматический переход прав участника к наследнику, то нотариус, получивший заявление от наследника о принятии наследства, в состав которого входит доля в уставном капитале ООО, подает заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, и с момента внесения записи в ЕГРЮЛ наследник умершего участника станет участником общества.

Если в соответствии с уставом корпоративные права у наследника не возникают, то в ЕГРЮЛ по заявлению единоличного исполнительного органа должно быть внесено изменение в связи с переходом доли умершего участника к обществу, при этом корпоративные права умершего участника прекращаются в момент смерти вместе с правосубъектностью, а у самого общества по казначейской доле в уставном капитале корпоративные права не возникают (доли, принадлежащие обществу, не дают права на участие в управлении, по ним не распределяется прибыль и пр.) Для третьего варианта - положений устава о переходе доли с согласия участников - момент возникновения корпоративных прав связан с событием - истечением 30-дневного срока для дачи согласия на приобретение прав участника наследником и внесением на основании заявления единоличного исполнительного органа.

Таким образом, что в первом и третьем случаях для третьих лиц лицо будет считаться участником общества с момента внесения записи в ЕГРЮЛ, тогда как во внутренних правоотношениях корпоративные права в этих двух случаях возникнут у наследника еще до внесения записи в ЕГРЮЛ, в первом случае - с момента смерти участника, а в третьем - с момента истечения 30-дневного срока ожидания отказа в выдаче согласия на принятие наследника в состав участников.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

 Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ. Законодатель определил, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).      

     Анализ названных законодательных положений позволяет прийти к выводу о том, что лицо, обратившееся в суд для защиты своего нарушенного права, должно обосновать в чем заключается нарушение его прав и законных интересов и при помощи какого способа защиты будет восстановлено его право. При этом суд отмечает, что не смотря на то, что перечень способов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ является открытым, вместе с тем, иные способы защиты должны определяться лицом, считающим, что его права и законные интересы нарушены, исключительно с учетом положений законов, в которых содержится иной конкретный способ защиты. 

    Подобная конструкция ст. 12 ГК РФ направлена исключительно на сохранение необходимого баланса интересов между участниками гражданских правоотношений. 

    Лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, в числе прочего, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

    Вместе с тем, применительно к фактическим обстоятельствам, указанным в иске, суд приходит к выводу, что истцом выбран способ защиты не предусмотренный действующим законодательством.

Поскольку суду не представлены доказательства того, что истец обращался в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении изменений в данные ЕГРЮЛ, и был получен отказ о внесении  таких изменений, вместе с тем, в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Таковые обстоятельства на момент рассмотрения дела наступили; поскольку ФИО2 наследство было принято, нотариусом соответствующее заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ также не было подано, как и самой ФИО2, вследствие чего, истец не лишен возможности обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, а в случае отказа регистрирующего органа, обжаловать его.

Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко