142/2018-46282(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«23» августа 2018 г. Дело № А64-4037/2018  

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен «23» августа 2018 г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Комитета по управлению имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской  области, г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ООО "Рекон", г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 8207,89 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № 01-33 (15) 2085 от 01.11.2017,  от ответчика – не явился, надлежаще извещен.  

Отводов составу суда не заявлено. 

установил:

Комитет по управлению имуществом города администрации города Тамбова  Тамбовской области, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением к ООО "Рекон", г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору  на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на муниципальном движимом  имуществе, находящимся в муниципальной собственности городского округа – город  Тамбов, от 24.12.2013 № 218 в размере 8 207,89 руб., из них: 7 106, 40 руб. – основной  долг за период с августа 2017 по февраль 2018, 1 101,49 руб.– пени за период с 11.07.2017  по 12.02.2018.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2018 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2018 суд пришел к  выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

23 августа 2018 года 

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела  осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из  деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение  направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место  нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на  основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4  статьи 121 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного  положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в  соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении  лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого  судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК  РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение  об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в  качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но  обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ),  

- определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или  представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  АПК РФ.  

Определение Арбитражного суда Тамбовской области о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.05.2018, а  также определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  назначении предварительного заседания от 17.0.72018, направленные ООО "Рекон" по  адресу: 

<

...>, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц, с уведомлением о вручении № 55715 и   № 50123 соответственно, были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по  указанному адресу и истечением срока хранения.  

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин,  индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим  адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по  направлению определения о принятии заявления в порядке упрощенного производства,  что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Судом также учитывается, что информация о принятии заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия было размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

Надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания  ответчик каких-либо возражений против перехода из предварительного судебного  заседания в заседание суда первой инстанции не представил, ходатайств о невозможности  рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, судом по ходатайству истца в  порядке п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен  надлежаще.  

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при  непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в  отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  

права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между  комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города  Тамбова (комитет) и ООО «Наружка сервис» (владелец СНРИ) был заключен договор   № 218 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на муниципальном  движимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа –  город Тамбов от 24.12.2013 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора на основании постановления администрации города  Тамбова от 24.12.2013 № 11061 Комитет предоставляет владельцу СНРИ за плату право на  присоединение рекламной конструкции к движимому имуществу, находящемуся в  муниципальной собственности города Тамбова, по адресу: ул.Советская, по четной  стороне в районе дома № 42, по нечетной стороне в районе дома № 23, на условиях,  установленных договором и положением о порядке заключения договора на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции на муниципальном движимом имуществе,  находящемся в муниципальной собственности городского округа – город Тамбов (за  исключением транспортных средств), утвержденном постановлением администрации  города Тамбова от 06.12.2013 № 10488, а владелец СНРИ осуществляет ее установку и  эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии  с условиями настоящего договора и действующим законодательством.  

Тип рекламной конструкции: транспарант-перетяжка, размер 12 м на 0,8 м,  площадь стороны 9,6 кв.м., количество сторон 2, подсветка отсутствует, общая площадь  19,2 кв.м. (п.1.2. Договора).  

Договор действует 7 лет в период с 24.12.2013 по 23.12.2020 (раздел 4 Договора).  

В соответствии с п.3.1 Договора размер оплаты по договору составляет 1015,20  руб. в месяц, кроме того НДС 182,74 руб. Владелец СНРИ вносит денежные средства в  городской бюджет за текущий месяц до 10 числа текущего месяца. Первый платеж по  настоящему договору производится в течение 10 дней с даты его заключения.  

Оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных  средств на счет, указанный в настоящем договоре (п.3.2. Договора).  

В силу п.3.3. Договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств  в доход бюджета городского округа – город Тамбов на единый счет этого бюджета.  

При невнесении платежа в срок, указанный в п. 3.1 договора, владелец СНРИ  обязан уплатить в городской бюджет пени в размере 0,5 % от суммы платежа, указанного  в п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).  

ООО «Наружка сервис» выдано разрешение № 73 от 26.12.2013 на установку  рекламной конструкции в городе Тамбове по адресу: ул.Советская, по четной стороне в  районе дома № 42, по нечетной стороне в районе дома № 23.  

26.12.2016 между ООО «Наружка сервис» (продавец) и ООО «Рекон» (покупатель)  был заключен договор купли-продажи рекламных конструкций № 2/2016 (далее – Договор   № 2/2016).  

В соответствии с п. 1.1 Договора № 2/2016 продавец обязуется передать в  собственность, а покупатель оплатить и принять в собственность рекламные конструкции  в количестве 109 шт. в виде транспорант-перетяжек на муниципальном движимом  имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа – город  Тамбов по адресам, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью  договора.  

Согласно п. 1.2 Договора № 2/2016 к покупателю в полном объеме переходят права  на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по договорам на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции на муниципальном движимом имуществе,  находящемся в муниципальной собственности городского округа – город Тамбов,  

согласно приложению № 1, заключенным с комитетом по управлению муниципальным  имуществом города администрации города Тамбова.  

П. 1.3 Договора № 2/2016 установлено, что к покупателю в полном объеме  переходят права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по разрешениям  на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, согласно приложению № 1,  выданным комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации  города Тамбова.  

Продавец реализует покупателю рекламные конструкции по адресам, согласно  приложению № 1, по цене 1 229 304 руб. без НДС (п. 3.1 Договора № 2/2016).  

По акту приема-передачи от 26.12.2016 продавец передал, а покупатель принял  рекламные конструкции в количестве 109 шт. в виде транспорант-перетяжек на  муниципальном движимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности  городского округа – город Тамбов по адресам, согласно приложению № 1 к договору  купли-продажи рекламных конструкций № 2/2016 от 26.12.2016.  

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации  города Тамбова и ООО «Рекон» заключили дополнительное соглашение от 18.01.2017 к  Договору, согласно которого ООО «Рекон» является Владельцем СНРИ по договору   № 206 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на муниципальном  движимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа –  город Тамбов от 24.12.2013.  

Учитывая, что ответчик в период с августа 2017 г. по февраль 2018 г. размещал  рекламу на движимом имуществе, истцом начислены платежи в сумме 7 106,40 руб.  

Ответчик оплату по Договору за период с августа 2017 г. по февраль 2018 г. в  размере 7 106,40 руб. не произвел.  

Претензия истца № 01-33(15)509 от 02.03.2018 о необходимости погашения  задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 21-23).  

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по Договору в полном объеме не  произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 7 106,40 руб., истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате размещения рекламы на  движимом имуществе ответчиком не исполнено надлежащим образом, истцом начислены  пени в размере 1 101,49 руб. за период с 11.07.2017 по 12.02.2018.  

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным  имуществом города администрации города Тамбова, утвержденным решением  Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 № 402, комитет по управлению  муниципальным имуществом города администрации города Тамбова осуществляет  защиту интересов муниципального образования по вопросам имущественных отношений,  а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в  защиту имущественных интересов муниципального образования.  

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в полном объеме.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из  договоров.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  

внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора № 218 на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции на муниципальном движимом имуществе, находящемся в  муниципальной собственности городского округа – город Тамбов от 24.12.2013.  

В соответствии с ч. 1 ст.19 Федерального закона РФ от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О  рекламе» (далее - ФЗ «О рекламе») распространение наружной рекламы с использованием  щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и  иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования,  воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального  размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних  стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне  их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется  владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с  соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции  (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное  лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и  пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником  

В соответствии с ч.5 ст.19 ФЗ «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной  конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного  участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется  рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого  имущества, в том числе с арендатором.  

Таким образом, договором, регулирующим отношения между собственником  объекта недвижимости (или иного, уполномоченного таким собственником лица) и  владельцем рекламной конструкции, ФЗ «О рекламе» называет договор на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции.  

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции относится к группе  непоименованных в ГК РФ договоров, однако, его содержание не должно противоречить  общим положениям Гражданского кодекса РФ.  

Статьей 19 ФЗ «О рекламе» установлен только вид подлежащих заключению  договоров – это договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, и их срок  - 5 лет. В остальном стороны должны действовать по своему усмотрению, в т.ч. исходя из  положений ст.209 ГК РФ, а также в силу ст.421 ГК РФ, регламентирующей, что стороны  свободны в определении условий договора, за исключением случаев, указанных ст.422 ГК  РФ.  

В соответствии с частью 5.1 указанной статьи заключение договора на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином  недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной  собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса),  проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или  уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

В целях реализации вышеуказанных положений ФЗ «О рекламе» и ГК РФ, между  комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации города  Тамбова (комитет) и ООО «Наружка сервис» (владелец СНРИ) заключен договор № 218  от 24.12.2013, который дает право владельцу рекламной конструкции установить и  эксплуатировать в оговоренном договором месте обусловленный тип (вид) рекламной  конструкции с конкретными параметрами (размерами).  

26.12.2016 между ООО «Наружка сервис» (продавец) и ООО «Рекон» (покупатель)  был заключен договор купли-продажи рекламных конструкций № 2/2016 (далее – Договор   № 2/2016).  

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации  города Тамбова и ООО «Рекон» заключили дополнительное соглашение от 18.01.2017 к  Договору, согласно которого ООО «Рекон» является Владельцем СНРИ по договору   № 206 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на муниципальном  движимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа –  город Тамбов от 24.12.2013.  

Частью 9 статьи 19 указанного Федерального закона предусмотрено, что установка  рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной  конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного  владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной  конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом  местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается  осуществить установку рекламной конструкции.  

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не  допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она  подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления  муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на  территориях которых установлена рекламная конструкция (часть 10 статьи 19 указанного  Федерального закона).  

ООО «Наружка сервис» выдано разрешение № 73 от 26.12.2013 на установку  рекламной конструкции в городе Тамбове по адресу: ул.Советская, по четной стороне в  районе дома № 42, по нечетной стороне в районе дома № 23.  

П. 1.3 Договора № 2/2016 установлено, что к покупателю в полном объеме  переходят права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по разрешениям  на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, согласно приложению № 1,  выданным комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации  города Тамбова.  

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2002г. № 66 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с арендой» указано, что договор между собственником недвижимого  имущества, к которому крепится рекламная конструкция, и рекламораспространителем, не  является договором аренды и не может регулироваться правилами главы 34 ГК РФ,  предметом такого договора является предоставление владельцу рекламной конструкции  возможности на возмездной основе размещать рекламу на недвижимом имуществе. Такой  договор не противоречит ГК РФ, отношения сторон регулируются общими положениями  об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

В соответствии с п.3.1 Договора размер оплаты по договору составляет 1015,20  руб. в месяц, кроме того НДС 182,74 руб. Владелец СНРИ вносит денежные средства в  городской бюджет за текущий месяц до 10 числа текущего месяца. Первый платеж по  настоящему договору производится в течение 10 дней с даты его заключения.  

Поскольку ответчик в период с августа 2017 г. по февраль 2018 г. размещал  рекламу на движимом имуществе, истцом начислены платежи в сумме 7 106,40 руб.  

Поскольку плата за пользование муниципальным имуществом ответчиком не  вносилась в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  сумме 7 106,40 руб. за период с августа 2017 г. по февраль 2018 г.  

Ответчик факт пользования муниципальным имуществом в спорный период,  наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств внесения платы за спорный  период в полном объеме не представил.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 7 106 ,40 руб.  заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

При невнесении платежа в срок, указанный в п. 3.1 договора, владелец СНРИ  обязан уплатить в городской бюджет пени в размере 0,5 % от суммы платежа, указанного  в п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).  

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривается, нарушение  установленного договором срока внесения денежных средств.  

Поскольку ответчиком плата за пользование муниципальным имуществом не  произведена в полном объеме и в сроки, установленные договором, истцом правомерно  были начислены пени в размере 1 101,49 руб. за период с 11.07.2017 по 12.02.2018.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.  

Исковые требования в части взыскания пени в размере 1 101,49 руб. заявлены  обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан,  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на  ответчика.  

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем,  государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекон", г. Тамбов,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Комитета по управлению  муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области,  г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 24.12.2013 № 218 в размере 7106,40  руб. – основной долг за период с августа 2017 по февраль 2018, 1101,49 руб. – пени за  период с 11.07.2017 по 12.02.2018; в доход федерального бюджета расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления  решения в законную силу.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Захаров