2338/2023-162076(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5681/2020

г. Владивосток

06 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.06.2023; полный текст  решения изготовлен в соответствии с датой, указанной в судебном акте.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В., 

рассмотрел в судебном заседании 28.06.2023 заявление ФНС России о пересмотре  определения суда от 26.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам  

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  305250212201925) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: 

от ФНС России – ФИО2 (служебное удостоверение, доверенность от  22.12.2022 № 12-20-6493),  

от ФИО1 – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от  25.10.2022 № 25 АА 3660077) присутствует онлайн,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,  установил:  

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании индивидуального предпринимателя ФИО1  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 26.05.2021 утверждено мировое соглашение,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 прекращено.  

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о  пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Возражения против заявленных требований в материалы дела не поступали. 

Рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы, суд считает  необходимым его удовлетворить в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного  кодекса.  

Перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся  основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.  

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами  являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть  известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица,  участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенных в пункте 4 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее -  постановление Пленума от 30.06.2011 № 52), следует, что обстоятельства, которые,  согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть  существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при  принятии судебного акта.  

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь  обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и  которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это  привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума от  30.06.2011 № 52).  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся  обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия  этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра  является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не  могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на  которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих  отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых  доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 №  237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой  стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в  случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и  обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской  Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не  является обязательным.  

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на  основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости,  определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость  (пункт 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ).  

Пунктом 2 статьи 375, статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении  отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая  стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода, утвержденная в  установленном порядке.  

В силу части 15 стать 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае  изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления  его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в  Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении  налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения  

сведений об изменяемой кадастровой стоимости.  

В рассматриваемом случае в качестве вновь открывшегося обстоятельства  Федеральная налоговая служба указывает на решение Приморского краевого суда от  10.01.2023 по делу № 3а-10/2023, которым изменена кадастровая стоимость земельного  участка с кадастровым номером 25:34:017001:73, расположенного по адресу:  

<

...>, по состоянию на 01.01.2015, а  также кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 25:34:017001:3048,  расположенного по адресу: 

<

...>, по  состоянию на 27.06.2012.  

Учитывая, что основанием для обращения Федеральной налоговой службы с  заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) явилась задолженность по имущественным  налогам, изменение кадастровой стоимости решением Приморского краевого суда от  10.01.2023 по делу № 3а-10/2023 влияет на размер задолженности ФИО1 перед  уполномоченным органом.  

Таким образом, сведения о кадастровой стоимости земельного участка,  установленной решением Приморского краевого суда от 10.01.2023 по делу № 3а10/2023, подлежат применению для расчета размера задолженности индивидуального  предпринимателя ФИО1, что является вновь открывшимся  обстоятельством.  

 Учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что имеются основания для  пересмотра определением суда от 26.05.2021, котором утверждено мировое соглашение,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 прекращено, по вновь  открывшимся обстоятельствам, в связи с чем отменяет определение Арбитражного суда  Приморского края от 26.05.2021 по делу А51-5681/2020.  

В соответствии с частями 1-3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об  отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  

порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Руководствуясь статьями 317 и 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2021 по  делу № А51-5681/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через  Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления  Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное  заседание на «26» июля 2023 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда  Приморского края по адресу: 

<

...>, пятый этаж, каб. №  505.  

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи  документов «Электронный страж».  

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда:  http://primkray.arbitr.ru.  

Судья Васенко О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 2:11:00

 Кому выдана Васенко Олег Викторович