АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7300/2019

г. Ярославль

26 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Т.О.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Любимского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Минин и Пожарский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 40479.03  руб.,

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Администрация Любимского муниципального района обратилась  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Минин и Пожарский» о взыскании 40479.03 руб. задолженности по арендной плате.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Ответчик письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договорах аренды муниципального имущества от 31.10.2014 № б/н, от 14.01.2014 № б/н? согласно которым истец (Арендодатель) обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, наименование, количество и основные характеристики которого определяются в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договоров, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и в сроки, установленные в разделе 4 настоящего договора и возвратить имущество на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Разделом 4 договоров аренды установлены размер и порядок внесения арендной платы. Оплата производится в рублях, по безналичной форме расчетов, на счет арендодателя, указанный в настоящем договоре до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Имущество передано ответчику по актам приема-передачи от 31.10.2014, 14.01.2014.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору здание или сооружение (п. 1 ст. 650 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами, требования судом признаются обоснованными.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минин и Пожарский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Любимского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 479 руб. 03 коп. долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИН И ПОЖАРСКИЙ"; ООО "Минин и Пожарский" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.