АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                Дело № А75-278/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Крюковой Л.А.,

судей                                                    Дерхо Д.С.,

                                                              ФИО1,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» на постановление от 05.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Тетерина Н.В.) по делу № А75-278/2021 по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Компания МТА» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Победы, дом 21/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень».  

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Россети Тюмень» - ФИО2 по доверенности от 26.05.2021, диплом.

 

Суд установил:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – общество «Россети», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Компания МТА» (далее – компания, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 473 148,90 руб. в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – общество «Газпром энергосбыт Тюмень», третье лицо). 

Решением от 17.05.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Кубасова Э.Л.) исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 05.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (с учетом определения от 29.11.2021) решение от 17.05.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры изменено, иск удовлетворен частично. С компании в пользу общества «Россети» взыскано 27 787,16 руб. задолженности, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество «Россети» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: выводы апелляционного суда не соответствуют законодательству, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам; обществом «Россети» 14.10.2019 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии компанией, который подписан ее представителем без замечаний, а также акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, из которого следует, что подача электроэнергии прекращена путем отключения масляного выключателя, отключения шинного линейного разъединителя; в связи с установленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии расчет ее объема произведен в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения); несмотря на то, что оплата задолженности, послужившей основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии, произведена потребителем 07.10.2019, заявка на возобновление режима потребления электрической энергии гарантирующим поставщиком не направлялась.    

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Представитель общества «Россети» в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права,                                    а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам в пределах заявленных в кассационной жалобе доводов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в отношении объекта компании, расположенного по адресу: Тобольский район, разработка «Участок недр карьер Ломайковский» (далее - объект), общество «Газпром энергосбыт Тюмень» наделено статусом гарантирующего поставщика, общество «Россети» – статусом сетевой организации.

Между акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (в настоящее время – общество «Газпром энергосбыт Тюмень», продавец) и компаний (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2016 № 140 (далее – договор).

В силу пункта 2.1 договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги. 

Также между обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» (заказчик) и обществом «Россети» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 № 11/01-У в редакции протокола разногласий от 11.09.2017 (далее – договор оказания услуг), дополнительным соглашением от 21.08.2017 № 41 к которому утвержден Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и при возобновлении их электроснабжения (далее - Регламент). 

Пунктом 6 Регламента предусмотрено, что полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктом 13 Регламента в случае введения ограничения режима потребления в отношении потребителей, с которыми у исполнителя имеются оперативно-технологические отношения, оперативная служба исполнителя осуществляет оперативные переговоры с соответствующей службой потребителя в целях координации действий по введению ограничения. 

Согласно пункту 20 Регламента в случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится. Заказчик обязан не позднее одного часа после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления передать исполнителю способом, позволяющим определить дату и время передачи, подписанное уполномоченным лицом заказчика уведомление об отмене заявки на ограничение. В случае, если потребитель устранил основания для введения ограничения, а заказчик не уведомил об этом исполнителя, ответственность за введение ограничения в отношении потребителя в отсутствие оснований для введения ограничения возлагаются на заказчика, не отозвавшего заявку на введение ограничения режима потребления потребителя. В случае, если уведомление об отмене заявки на ограничение режима потребления поступит после прибытия представителя исполнителя к потребителю, указанному в заявке заказчика, представитель исполнителя совместно с потребителем составляет акт, в котором фиксируется устранение основания для введения ограничения и поступление уведомления об отмене заявки на ограничение режима потребления после прибытия представителя исполнителя к потребителю. В таком случае заказчик компенсирует фактические затраты исполнителя. 

Подача электрической энергии потребителю - юридическому лицу возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Подача электрической энергии потребителю - физическому лицу возобновляется в течение 2 календарных дней. Под устранением оснований для введения ограничения режима потребления, введенного в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате, понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес заказчика. 

Письмом от 25.09.2019 № 04/0001147479-УЭ, факт получения которого не оспаривается, общество «Газпром энергосбыт Тюмень» уведомило компанию, что по состоянию на 25.09.2019 ее задолженность за поставленную электрическую энергию составляет 36 073,88 руб., указанную задолженность предложено погасить в срок до 04.10.2019, а после указанной даты, в случае отсутствия оплаты, самостоятельно осуществить полное ограничение режима потребления электрической энергии 07.10.2019 в отношении указанных в приложении к уведомлению точек поставки и обеспечить доступ представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации на объект ответчика с целью присутствия при осуществлении самостоятельного ограничения режима потребления. 

В адрес общества «Россети» обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» направлена заявка от 30.09.2019 № 04/0001147480/1-30 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе в отношении объекта компании по причине ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) последним (далее - заявка от 30.09.2019). 

В порядке исполнения заявки от 30.09.2019 обществом «Россети» прекращена подача электроэнергии на объект компании путем отключения масляного выключателя с точкой поставки - ПС 110/10кВ Речпорт ВЛ-10 кВ фидер Зыряново-2 (отпайка) опора № 108, о чем составлен акт об ограничении (отключении) режима потребления электрической энергии от 07.10.2019 № 1711 (далее – акт от 07.10.2019). 

Согласно акту от 07.10.2019, составленному представителем общества «Россети» ФИО3 в присутствии представителя компании ФИО4, ограничение режима потребления на объекте произведено 07.10.2019 в 12 часов 00 минут, показания прибора учета № 0810101124 на момент введения ограничения составили 328,02 кВт/ч. 

Общество «Газпром энергосбыт Тюмень» письмом от 09.10.2019 № 4/4175 уведомило общество «Россети», что точка поставки компании находится под напряжением, о чем свидетельствуют работающие устройства освещения и ведение работ по добыче песка на объекте. 

Сотрудниками общества «Россети» 14.10.2019 осуществлен выезд на объект компании с целью проведения проверки, по результатам которой составлен акт от 14.10.2019 № 8 о неученом потреблении электрической энергии юридическим лицом (бездоговорное потребление) (далее – акт о неучтенном потреблении от 14.10.2019), согласно которому на объекте компании подача электроэнергии осуществлялась путем самовольного включения масляного выключателя в ЯКНО-10 опора 108/1. 

Подача электроэнергии на объект компании повторно прекращена путем отключения масляного выключателя, отключения шинного линейного разъединителя, о чем составлен акт об ограничении (отключении) режима потребления электрической энергии от 14.10.2019 (далее – акт от 14.10.2019) 

Обществом «Россети» произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.10.2019 по 14.10.2019, размер которого составил 549 961 кВт/ч, и выставлен счет от 14.10.2019 № 85-1019А/30 на сумму 3 489 165,96 руб., который направлен в адрес компании письмом от 22.10.2019 № Т8/0/2803. 

В письме от 01.11.2019 № 1114 компания оспорила факт бездоговорного потребления электрической энергии, указав, что фактически ограничение режима потребления введено 14.10.2019 в 15 часов 30 минут, показания прибора учета № 0810101124 на указанный момент составили 329,12 кВт/ч, в связи с чем предложила рассчитать объем потребления за период с 07.10.2019 по 14.10.2019 приборным способом в объеме 4 400 кВт/ч (329,12 - 328,02) с учетом коэффициента трансформации 4 000. 

Соглашением от 17.11.2019 общество «Газпром энергосбыт Тюмень» и компания расторгли договор с 24 часов 00 минут 30.11.2019.

Письмом от 28.11.2019 № Т8/01/3246 обществом «Россети» в адрес компании направлен счет от 14.11.2019 № 104-1119А/30 с уточненной ценой на сумму 3 473 148,90 руб. 

Ссылаясь на неисполнение компанией обязательств по оплате бездоговорного потребления электрической энергии, общество «Россети» направило в адрес ответчика претензию от 28.08.2020 № Т8/01/2161 с требованием оплатить задолженность, неисполнение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 12, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 2, 192, 84 Основных положений, условиями заключенного договора и, установив факт введения ограничения режима потребления электрической энергии на объекте компании в период с 07.10.2019 по 14.10.2019, самовольное возобновление последней режима ее потребления, исходя из доказанности факта бездоговорного потребления, правомерности расчета истцом количества поставленного ресурса в соответствии с пунктом 196 Основных положений, отсутствия доказательств оплаты выставленного компании счета, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, дополнительно руководствуясь статьями 541, 546 ГК РФ, статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктами 6, 8, 9, 11, 18 Основных положений, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.12.2009 № 9629/09, согласился с выводами суда первой инстанции о потреблении на объекте компании электрической энергии в период с 07.10.2019 по 14.10.2019 в условиях введенного в отношении нее режима ограничения потребления электрической энергии, однако, установив, что к моменту введения ограничения правовые основания для такового отсутствовали, а поставка ресурса на объект в спорный период осуществлялась в рамках действующего договора, пришел к выводу об невозможности квалификации потребления компанией электрической энергии в качестве бездоговорного, в связи с чем, произведя собственный расчет причитающейся обществу «Россети» компенсации потерь электрической энергии и услуг по ее передачи на основании показаний прибора учета, не оспоренных участвующими в деле лицами, удовлетворил исковые требования частично.

Поддерживая в рассматриваемом случае выводы суда апелляционной инстанции, суд округа находит их соответствующими представленным в дело доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.

Факт потребления на объекте компании электрической энергии в исковом периоде сторонами не оспаривается.

Предмет кассационной жалобы по данному спору сводится исключительно к решению вопроса о наличии либо отсутствии оснований для применения к потребителю в спорном периоде расчетного порядка определения объема ресурса.

Учитывая, что пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ) устанавливаются по доводам кассационной жалобы, а не по ее просительной части (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа проверяет законность постановления только в рамках приведенных в кассационной жалобе доводов.

Экономической основой функционирования электроэнергетики согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (абзац второй пункта 2 статьи 546 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами № 442. 

В силу пункта 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями – участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии определенный в уведомлении срок. 

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) – участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности), установлены Правилами № 442. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее, чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре. 

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления. 

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления согласно пункту 8 Правил № 442 осуществляется способом, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления. Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления устанавливается в соответствии с Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления (абзац пятый пункта 8 Правил). 

В соответствии с абзацем первым пункта 18 Правил № 442, в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы судебного дела доказательства                     в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и во взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в ситуации обеспечения представителем компании доступа работника общества «Россети» к электрооборудованию на объекте с последующим подписанием акта от 07.10.2019 от имени компании, полномочия такого представителя явствовали из обстановки. С учетом недоказанности проведения компанией служебной проверки и/или обращения в правоохранительные органы по результатам выяснения факта допуска проверяющих лиц на объект и подписания акта от имени компании неуполномоченным лицом, коллегия правомерно признала доказанным введение в отношении компании режима ограничения потребления электрической энергии с 07.10.2019.

Однако установив, что полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ответчика могло быть введено не ранее 07.10.2019, к указанной дате долг перед гарантирующим поставщиком потребителем погашен, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2019 № 5004, а также информацией банка о зачислении денежных средств на счет получателя 07.10.2019 в 10 часов 53 минуты, договор на поставку ресурса, в рамках которого осуществлялось энергоснабжение объекта, являлся по состоянию на 07.10.2019 действующим, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для введения ограничения режима потребления в указанную дату, и, соответственно, для расчета размера платы, составляющей, по существу, потери сетевой организации, нормативной формулы.

Совокупность установленных фактов позволила апелляционному суду прийти к правомерным выводам об отсутствии оснований для применения правил, указанных в пункте 196 Основных положений, при расчете объема ресурса за период с 07.10.2019 по 14.10.2019, необходимости определения количества утраченной в сетях электрической энергии за указанный период с применением приборного способа расчета, в связи с чем решение суда первой инстанции изменено, иск общества «Россети» удовлетворен частично.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда апелляционной инстанции в рамках конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. 

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода о частичном удовлетворении иска, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права.

Вопреки доводам заявителя само по себе нарушение потребителем введенного в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии и отсутствие заявки гарантирующего поставщика, являвшегося инициатором введения такого режима, на возобновление режима потребления, не является достаточным основанием для вывода о бездоговорном потреблении ресурса и необходимости применения расчетного способа определения объема поставки, поскольку в силу статьи 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения. 

Суд округа полагает, что при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции в полной мере соблюдены требования статьи 71 АПК РФ, устанавливающей стандарт всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания какому бы то ни было из них преимущественного значения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017 № 309-ЭС17-6308), а также установленному в гражданском обороте стандарту поведения добросовестного его участника, определяемому по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела, что не соответствует положениям статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, кассационной инстанцией                не установлено. На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

постановление от 05.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-278/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу                      – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                            Л.А. Крюкова

 

Судьи                                                                                         Д.С. Дерхо

 

                                                                                                    ФИО1