АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-12740/2024

г. Нижний Новгород                                                                                       18  сентября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

 

          Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-216), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удаловой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 210 000 руб.,

 в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Капитель" к ИП ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванаса по договору подряда № 11-11-22/ТС-ВС-ВО в размере 1 210 000 руб.

Определением от 03.05.2024 предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 03.06.2024.

Определением от 03.06.2024 предварительное судебное заседание завершено,  рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 21.08.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Капитель» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № 11-11-22/ТС-ВС-ВО со сроком окончания работ 23.12.2022г. 

На 22.12.2023г. работы со стороны Ответчика в адрес Истца не сданы, к приемке не предъявлены.

В адрес ответчика направлена претензия о возврате неотработанного аванса и расторжении договора. Претензия осталась без удовлетворения, данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Сервисный центр" в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что работы не были сданы ответчиком, срок выполнения работ истек. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 НК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор № 11-11-22/ТС-ВС-ВО прекращен в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения. 

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями. 

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. 

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 210 000 руб. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                   (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 1 210 000 рублей., расходы по оплате государственной пошлине в размере 25 100 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                           Е.В. Верховодов