АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21081/2017

г. Новосибирск

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено  14 декабря  2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев  дело  по иску акционерного общества "БЕЙКЕР ХЬЮЗ" (ОГРН 

<

***>), г Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ВИЛЮЙ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

о взыскании 1 097 048 руб. 71 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № ВН-01612-2016 от 16.03.2016 в размере 1 009 801 руб. 99 коп., неустойки в размере 87 246 руб. 72 коп. и расходов по уплате госпошлины.

 

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. 

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630073, 

<

...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ». 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между  обществом с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ВИЛЮЙ" (далее – ответчик, заказчик)  и акционерным обществом "БЕЙКЕР ХЬЮЗ" (далее-истец) заключен договор на оказание услуг по отбору керна № ВН-01612-2016, в соответствии с которым истец обязуется, в соответствии с техническим заданием заказчика, предоставить услуги по отбору керна на объекте в соответствии  с условиями настоящего договора в срок, согласованный сторонами с использованием собственно поставляемого оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Услуги оказываются собственными силами и оборудованием подрядчика в соответствии с заявкой, согласованными сторонами в соответствии с договором и не менее чем за 20 рабочих дней до начала оказания услуг заказчик направляет подрядчику заявку на электронную почту. По получении заявки заказчика  подрядчик в течение 3 дней письменно подтверждает свою готовность к оказанию услуг (п. 2.2. договора).

Датой начала оказания услуг признается дата фактической передачи оборудования для отбора керна (п. 4.10.договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается: 

- актом о приемке выполненных работ от 28.07.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1 009 801 руб. 99 коп.

Указанные документы, подписанные со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Согласно п. 4.2. договора оплата услуг производится исходя из фактического количества отобранного керна, а также суточной ставки ожидания оборудования и суточной ставки работы инженера подрядчика, на основании ставок и расценок, согласованных сторонами в применимой заявке. Дата фактического начала и окончания оказания подрядчика услуг на объекте указывается в акте сдачи-приемки услуг по отбору керна, который подписывается подрядчиком и представителем заказчика на объекте.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 60 календарных дней с даты выставления счета-фактуры на выполненные работы на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ. 

Не позднее 2-х календарных дней, считая со дня выполнения работ (оказания услуг), подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке оказанных услуг (п. 4.7. договора).

Согласно п. 4.8. договора датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка подрядчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заказчика по оплате, исполнитель направил  претензию с требованием оплаты суммы задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 1 009 801 руб. 99 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.       

Пунктом 4.9. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты сумм, подлежащих оплате подрядчику, заказчик обязан заплатить подрядчику пеню в размере 0,03% от стоимости услуг.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 87 246 руб. 72 коп.   за период с 26.09.2016 по 11.07.2017.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах неустойка  в размере 87 246 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ВИЛЮЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "БЕЙКЕР ХЬЮЗ" (ОГРН 

<

***>) 1 009 801 руб. 99 коп.  долга, 87 246 руб. 72 коп. неустойки и 23 970 руб. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. При условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина