АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2640/2021

г. Салехард

28 января 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Надымского района (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район обратился 26.03.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 20.04.2021 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 01.10.2021 заявление Департамента признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. номер в СГРАУ 16538, адрес для корреспонденции: 625026, 

<

...>), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...> литер е).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 184 от 09.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 28.01.2022.

Информация о месте, дате и времени судебного заседания по делу общедоступна, размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в картотеке дел. 

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

От финансового управляющего в суд поступили, в том числе протокол № 1 собрания кредиторов от 18.01.2022; реестр требований кредиторов по состоянию на 18.01.2022; отчет финансового управляющего о своей деятельности на 18.01.2022; ответы на запросы по имуществу должника; анализ финансового состояния должника.

От финансового управляющего также поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Так, 18.01.2022 было проведено первое собрание кредиторов должника, проекта плана реструктуризации долгов предложено не было ни должником, ни кредиторами. На собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и о  введении реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества должника по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого были сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Должник имел стабильный доход в виде заработной платы. Однако ФИО1 был уволен 27.08.2021 по собственному желанию. Информация об ином месте работы должника отсутствует.

Также ФИО1 с 09.07.2018 является получателем страховой пенсии по старости. По состоянию на 25.10.2021 размер пенсии составляет 16 553,31 руб.

Стабильный доход выявлен только в виде пенсионных выплат. Таким образом, средства погашения должником обязательств перед кредиторами отсутствуют.

При этом имущества, зарегистрированного за должником, достаточно для покрытия судебных расходов, размер которых составит примерно 37,0 тыс. руб. 

Требования кредиторов 1-й и 2-й очереди реестра требований кредиторов ФИО1 отсутствуют.

Реестр требований кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов на дату составления отчета сформирован в общей сумме 5 560 209,75 руб., в т.ч. основного долга в 2 340 605,02 руб. Требования не погашались.

Кроме того, не рассмотрены требования кредиторов на общую сумму 2 292 822,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника (100 % голосов) от 18.01.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

На стадии реструктуризации долгов ФИО1 вправе и обязан был принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, в том числе путем подготовки и представления финансовому управляющему соответствующего проекта плана реструктуризации своих долгов либо достижения с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов путем заключения мирового соглашения. Между тем со стороны должника таких доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что для осуществления процедуры реализации имущества должника разумно необходимый срок - шесть месяцев. Указанный срок может быть  продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника. Судебные расходы могут быть возмещены за счет средств должника, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника суду не предложена, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств дела финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2, назначив ему вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств и имущества должника.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате ему фиксированного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. с депозита суда за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Между тем финансовым управляющим не учтено следующее.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены в депозит Арбитражного суда ЯНАО кредитором Департаментом муниципального имущества администрации Надымского района, инициировавшим дело о банкротстве ФИО1, при подаче заявления.

С учетом положений пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве и иных вышеназванных норм указанные денежные средства подлежат выплате только в случае отсутствия денежных средств для этих целей в конкурсной массе должника.

При этом из представленных в материалы дела доказательств следует, что за должником зарегистрировано три объекта недвижимости и 11 единиц транспортной техники. На основании проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, поскольку конкурсная масса должника в настоящее время находится в стадии формирования, с учетом обнаружения определенных активов, принадлежащих должнику, за счет реализации которых может быть пополнена конкурсная масса, денежные средства, размещенные на депозите суда, могут быть использованы только после установления факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника.

Таким образом, для выплаты финансовому управляющему вознаграждения за счет средств, ранее перечисленных заявителем по делу на депозит суда, необходима совокупность условий, а именно, завершение соответствующей процедуры банкротства и установление факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника, что в настоящем случае не установлено.

При этом суд отмечает, что в том случае, если выявленного имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, может быть впоследствии возложена на заявителя по делу – Департамент муниципального имущества администрации Надымского района.

Изложенное согласуется с действующей судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020 по делу № А56-61102/2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 по делу № А67-8099/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 № 08АП-7050/2021 по делу № А75-10325/2020).

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 31.07.2022).

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. номер в СГРАУ 16538, адрес для корреспонденции: 625026, 

<

...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...> литер е).

4. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.

5. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 22 июля 2022 года на 09 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №207.

8. Финансовому управляющему не позднее 15.07.2022 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

9. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11. Копию настоящего решения направить заявителю, должнику,  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, кредиторам.

12. Всоответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяР.Б. Джанибекова