АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                Дело № А60-32420/2021 

17.08.2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и протоколировании хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Зеренда, Зерендинского р-на, Кокчетавской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 16.06.2021 заявление оставлено без движения до 16.07.2021 года. 

Заявитель просит:

признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника; 

утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «ДМСО» - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 08.07.2021 заявление  должника принято, возбуждено производство по делу.  Назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 12.08.2021.

26.07.2021 в суд от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

согласно представленным заявителем сведениям, сумма требований кредиторов должника составляет 1 442 799,22 рубля перед следующими кредиторами:

Содержание обязательства

Кредитор

Основание возникновения

Сумма обязательства, руб.

Кредит

ООО «Экспобанк»

кредитный договор № 

<

***> от 15.12.2020 г.

251 244,00 руб.

Кредит

ПАО «Сбербанк России»

кредитный договор № 1203-Р-13717768650от 15.07.2019 г.

22 629,10 руб.

Кредит

ПАО «МТС-Банк»

кредитный договор № 

<

***> от 04.07.2020 г.

46 642,12 руб.

Кредит

ПАО «МТС-Банк»

кредитный договор № 

<

***> от 11.12.2020 г.

23 298,00 руб.

Кредит

ПАО «МТС-Банк»

кредитный договор № 

<

***> от 11.12.2020 г.

59,00 руб.

Кредит

ПАО «Росбанк»

кредитный договор № 

<

***> от 21.11.2020 г.

991 215,00 руб.

Кредит

ПАО «Росбанк»

кредитный договор № 

<

***> от 20.10.2020 г.

13 712,00 руб.

Займ

ФИО3

Наталья Анатольевна

договор займа от 09.05.2020 г.

130 000,00 руб.

За должником не зарегистрировано право собственности на движимое имущество. Иного имущества не имеется.

С июня 2018 г. не осуществляет трудовую деятельность. С августа 2017 года не состоит в браке.

Назначена пенсия бессрочно с сентября 2018 г. Ежемесячный размер пенсии составляет 7 759,70 руб.

Должник не осуществляет предпринимательской деятельности.

Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает, не является акционером обществ, сделок с движимым и недвижимым имуществом с ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершал.

Должником не заключались брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества супругов, принятые в течение трех лет до дня подачи заявления.

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство.

Административных дел в отношении должника не возбуждалось неснятой или непогашенной судимости у должника не имеется.

В соответствии с Законом о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве)

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4

 Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 

При изготовлении резолютивной части настоящего решения в п. 3 допущена опечатка в дате рождения должника. Указано: «23.1.1961», тогда как должно быть указано: «ДД.ММ.ГГГГ». Суд исправляет указанную опечатку применительно к ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Зеренда, Зерендинского р-на, Кокчетавской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 12.02.2022.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 (ИНН: 

<

***>; адрес для корреспонденции: 456205, 

<

...>),  члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

3.  Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 26.01.2022 в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 306.

4.  С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                С.Н. Веретенникова