Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44363/2022

22 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 400001, Волгоград, РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДЕГТЯРНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 9260,55 рублей, 

  

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее истец, УПФР) обратился в суд с исковым заявлением к БАНК ВТБ (ПАО) (далее ответчик, Банк

) о взыскании 9260,55 руб., убытков.

Определением суда от 13.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в суд отзыв.

08.07.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-44363/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иск удовлетворить.

ФИО1, ФИО2 Михайловна. 22.11.1949 г.p. являлась получателем страховой пенсии по старости.

В отношении ФИО3 Городищенский РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №76477/2 l/34006-ИП, по исполнительному документу - судебному приказу № 2-122-П31/2021, в рамках которого вынесено постановление об обращении взысканий на пенсию должника. Взыскателем по указанному исполнительному производству является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно сведениям о смерти; зарегистрирован факт смерти ФИО3 — 26.11.2021 г. Справка № С-02077 от 30. 11.2021г.

Из положений пункта 1 части I статьи 25 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится, в частности, в случае смерти пенсионера. При этом, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем смерти пенсионера.

Кроме того, из части 3 статьи 26 Закона 400-ФЗ следует, что начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном Месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые oтносятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 Федерального .закона.

В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за период декабрь 2021г., Центром ПФР выплачена ФИО4-. пенсия за декабрь 2021 г., а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному производству № №76477У21/34006-ИП на сумму 9260 руб.55 коп.

Как следует из ответа УФССП России по Волгоградской области излишне удержанные денежные средства перечислены в адрес ответчика.

На основании указанной информации ОПФР по Волгоградской области 04.03.2022г ХаАС-18581/4142/22 в адрес ответчика направлена претензия о. возврате денежных средств с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства.

Согласно нормам статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу норм статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом ФИО3 умерла 26.11.2021, в связи с чем обязательство учреждения по выплате ей пенсии прекратилось с 27.11.2021.

Учитывая смерть гражданина и прекращение с 27.11.2021 обязанности государства в лице Центра ПФР по выплате ему пенсии, поступившие после 27.11.2021 на счет ФИО3 пенсионные средства, не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденному исполнительному производству, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

Кроме того, на основании норм статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина.

При изложенных обстоятельствах денежные средства, поступившие из средств Управления пенсионного фонда Российской Федерации после смерти ФИО3 и удержанные банком в свою пользу в счет платежей по кредитному договору, являются неосновательным обогащением банка.

В рассматриваемом деле денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, полученные банком в счет исполнения обязательств гражданина после его смерти перешли в собственность банка, поэтому лицом, неосновательно обогатившимся и обязанным вернуть спорные денежные средства истцу является ответчик.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ с БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 9260 руб. 55 коп., неосновательного обогащения. 

Взыскать с БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.