АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года

 

Дело № А33-4955/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2017.В полном объёме решение изготовлено 28.09.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские теплосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Илимпийские теплосети" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (далее ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению № 149/4843/16 от 26.04.2016 (далее контракт) за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 (далее спорный период) в размере 7 707 595.12 руб. (с учетом уточнения), пени в размере 2 105 142.70 руб.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 06.04.2017, определением суда от 24.07.2017 судебное заседание (с учетом отпуска судьи) отложено на 18.09.2017. 

      В судебное заседание представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

 Истец поддержал исковые требования,  представил в материалы дела ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении ранее заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в связи с частичной оплатой в размере 4 557 595.12 руб., пеню в размере 2 431 737.57 руб. 

      Представитель истца  в судебном заседании просил объявить перерыв для предоставления расчета неустойки в связи с изменением ключевой ставки до 8.5%.

      Для представления дополнительных доказательств по делу, в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 21.09.2017. 

      Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

      После перерыва судебное заседание продолжено. 

       В материалы дела истец представил новое ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ на 8.5%; просит взыскать с ответчика  4 557 595.12 руб. задолженность, 2 162 745.87 руб. пени за период с 11.02.2016 по 21.09.2017, пени с 21.09.2017 по день фактической оплаты долга, доказательства направления уточнения ответчику, дополнительные пояснения.

       Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

      Ранее ответчик представлял отзывы, в которых просил суд отложить судебные разбирательства для мирного урегулирования спора путем заключения сторонами мирового соглашения.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в силу пунктов 1, 2 которого поставщик обязался предоставлять потребителю услуги по теплоснабжению путём подачи потребителю через присоединённую технологическую сеть тепловой энергии и горячей воды, а потребитель обязался своевременно и в полном объёме производить оплату за фактически оказанные услуги в установленные контрактом сроки. Поставщик обязался подавать потребителю тепловую энергию с учётом потребления горячей воды на объекты предприятия (приложение № 3) в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в количестве 1 528.22 Гкал (разбивка по месяцам приложение № 1).

      Стоимость услуг по контракту и порядок расчётов согласованы в разделе 3, в котором указано, что общая стоимость контракта составляет 11 914 299.84 руб.; потребитель производит оплату за предоставленную тепловую энергию по полученной счёт-фактуре в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (за декабрь в срок до 20 декабря). В случае необходимости поставщик вправе выставить счёт на предоплату за теплоэнергию в размере не более 40 % от месячной стоимости теплоэнергии. Потребитель оплачивает выставленный счёт на предоплату в течение 5 рабочих дней.

      Контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения сторон с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 5.1 контракта).

      В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по теплоснабжению применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.       В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

      В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.     Во исполнение обязательство по контракту, в спорный период, истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве на общую сумму 15 485 191.05 руб. 

      Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. Доказательства в подтверждение иных объёмов в материалы дела не представлены.

Расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии произведён с использованием тарифов, утверждённых приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 № 378-п.

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период с учетом частичных оплат в размере 10 927 595.93 руб., составила  4 557 595.12 руб.

Материалами дела подтверждается (акты оказанных услуг и выполненных работ, подписанными ответчиком) и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по контракту, отсутствие оплаты в полном объеме со стороны ответчика, наличие задолженности в размере 4 557 595.12  руб.

Ответчик потребление коммунальных ресурсов и оказание услуг в указанных объёмах не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не представил.

      Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами без разногласий по состоянию на 07.02.2017, в котором значится задолженность ответчика перед истцом. Ранее, ответчик  просил суд отложить судебные разбирательства для мирного урегулирования спора путем заключения сторонами мирового соглашения.

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства полного погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 557 595.12 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

      Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 162 745.87 руб. (с учетом уточнения).

      В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.       Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

      Поскольку ответчик является потребителем, приобретающим тепловую энергию и (или) теплоноситель, действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", к нему подлежит применению указанная специальная норма ФЗ «О теплоснабжении», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. 

      В связи с неоплатой потреблённой тепловой энергии истцом ответчику в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена пеня за период с 11.02.2016 по 21.09.2017 в размере  2 162 745.87 руб.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 15.09.2017 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 19.09.2017 № 81) с 18.09.2017 ключевая ставка Банка России составляет 8.5% годовых.

Расчёт пени проверен судом, является верным. Ответчик контррасчёт неустойки в материалы дела не представил, арифметическую правильность расчета не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт оказания истцом услуг в предъявленном ко взысканию объеме, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, то исковые требования о взыскании пени в сумме  2 162 745.87 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения,  составляет  56 602 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере  73 649 руб. по платёжному поручению от 06.03.2017 № 356.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 602 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 17 047 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятияЭвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 557 595.12 руб. долга, 2 162 745.87 руб. пени, 56 602 руб. расходов по оплате госпошлины.

      Возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 047 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2017 № 356.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова