АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-7283/2025

г.Тверь

18 сентября 2025 года

резолютивная часть объявлена 04.09.2025

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 07.07.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЗАВОД "МАРС", г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию города Торжка "ТЕПЛОСБЫТ", г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Муниципальное образование городской округ город Торжок Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области, г. Торжок Тверской области, спор неимущественный,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "ЗАВОД "МАРС", г. Торжок Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию города Торжка "ТЕПЛОСБЫТ", г. Торжок Тверской области с требованием признать недействительным   односторонний   отказ     конкурсного управляющего Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Тешгосбыт» ФИО2 от исполнения Договора от 22.10.2019  №20/10/19/245 «О компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя», заключенный между МУП города Торжка «Теплосбыт» и АО «Завод «МАРС», выраженный в заявлении от 27.01.2025  №164 об отказе от исполнении Договора от 22.10.2019 №20/10/19/245 (в редакции уточненного искового заявления от 29.05.2025 №1774).

При предъявлении иска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал муниципальное образование городской округ город Торжок Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области.

До начала судебного заседания от ответчика поступили  письменные пояснения по делу, от Комитета по управлению имуществом муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика и третьего лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в редакции уточненного искового заявления от 29.05.2025 №1774.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 час 00 мин. 28.08.2025. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании от истца поступили одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции и отзыв на письменные пояснения ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии того же представителя истца.

Правовая позиция истца неизменна. 

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 14 час 15 мин. 04.09.2025. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии того же представителя истца, поддержавшего исковые требования.

Как следует из материалов дела, между АО «Завод «МАРС» (Теплоснабжающая организация, ТО)  и МУП города Торжка «Теплосбыт» (Теплосетевая организация, ТСО) был заключен договор о компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя от 22.10.2019 №20/10/19/245, в соответствии с которым МУП города Торжка «Теплосбыт» обязуется возмещать и компенсировать АО «Завод «МАРС» убытки, связанные с потерями тепловой энергии и теплоносителя, возникающие в тепловых сетях, находящихся в хозяйственном ведении МУП города Торжка «Теплосбыт».

Согласно п. 1 данного договора ТО обязуется определять объем потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в принадлежащих ТСО тепловых сетях, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, а ТСО обязуется компенсировать тепловые потери.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2024 по делу А66-16889/2023 муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Теплосбыт» Тверская область, г. Торжок, признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

28.01.2025 в АО «Завод «МАРС» от конкурсного управляющего МУП города Торжка «Теплосбыт» ФИО2 поступило заявление об отказе от исполнения Договора от 22.10.2019 №20/10/19/245 о компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя, датированное 27.01.2025 № 164, в котором истец был уведомлен ответчиком об отказе от исполнения данного Договора.

Истец полагая, что одностороннее расторжение ответчиком договора является незаконным и необоснованным, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определяются в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения, в силу части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть тепловой энергии расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с чем, указанная часть энергии не оплачивается потребителями, теряется при прохождении через тепловые сети, и является нормативными потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. Теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, статьями 15, 19 Закона №190-ФЗ, пунктами 2, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила № 808) истец (ТО), осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. 

Собственник или владелец тепловых сетей должны оплачивать потери, возникающие в сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Вместе с тем, согласно с пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 102 Закона № 127-ФЗ, внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Договор считается расторгнутым с даты получения стороной по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Из анализа хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что договор № 20/10/19/245 от 22.10.2019 о компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя препятствует восстановлению платежеспособности должника, его исполнение влечет за собой убытки должника.

Конкурсный управляющий в письменных пояснениях по делу указал, что АО «Завод «Марс» за 2023 г., в рамках договора № 20/10/19/245 от 22.10.2019 г., выставлены счета МУП города Торжка «Теплосбыт» для оплаты сверхнормативных потерь в размере 7 163 651,66 руб., за 2024 г. - 5 441 508,66 руб. При этом МУП города Торжка «Теплосбыт» были выставлены счета за реализацию тепловой энергии за 2023 г. на сумму 7 961 545,60 руб., за 2024 г. -7 743 999,16 руб. Согласно договору № 20/10/19/245 от 22.10.2019 размер нормативных потерь (п. 3) составляет 13%. Следовательно, исходя из поставленного объема нормативные потери составили за 2023 г. - 1 035 000,93 руб., а за 2024 г. - 1 006 719,89 руб.

При проведении сравнительного анализа нормативных потерь по отношению к сверхнормативным потерям конкурсным управляющим установлено, что сверхнормативные потери значительно превышают нормативные Сверхнормативные потери, учитывая открытую систему теплоснабжения у котельной АО «Завод «Марс», за 2023 г. - 6,93 раза больше, чем нормативные потери, за 2024 г. - 5,41 раза, что приводит к дополнительной финансовой нагрузке предприятия.

Соглашаясь с действиями конкурсного управляющего по отказу от спорного договора суд исходит из следующего.

Как указано выше, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона "О теплоснабжении", пункт 2 Правил № 808).

Арбитражный суд Тверской области определением от 30 июня 2025 года по делу №А66-16889/2023 удовлетворил заявление Комитета по управлению имуществом города Торжка и исключил недвижимое имущество из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», а именно: теплотрассы от БМК ул. Дзержинского, д. 1096; теплотрассы от БМК Ленинградское шоссе, д. 103а; теплотрассы от БМК Ленинградское шоссе, д. 2; теплотрассы от котельной Пожтехника; теплотрассы от котельной завода «Марс»; теплотрассы от БМК Калининское шоссе, д. 12в; теплотрассы от котельной Горизонт; теплотрассы от котельной Тверецкая набережная; теплотрассы от котельной ДОЗ; здание ЦТП № 12 тепловой пункт; здание ЦТП № 13 тепловой пункт; здание ЦТП № 5 ул. Зеленый городок; здание ЦТП № 6 Ленинградское шоссе; здание центрального теплового пункта ул. Энгельса 6-ЦТП № 7; здание ЦТП № 8 ул. Металлистов, д. 5; здание ЦТП № 12 тепловой пункт.

Судом в рамках вышеуказанного спора было установлено, что право хозяйственного ведения ответчика на спорное имущество не зарегистрировано, в связи с чем, у должника не возникло права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Материалами настоящего дела также не подтверждаются права ответчика на тепловые сети.

При таких обстоятельствах не обеспечивается основное условие для возникновения у ответчика обязанности по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях, а именно: у ответчика отсутствуют какие-либо вещные права на тепловые сети, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии, принадлежащей истцу.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате потерь тепловой энергии, возникающих в принадлежащих третьему лицу тепловых сетях, возникла исключительно в связи с заключением сторонами договора 22.10.2019 №20/10/19/245.

В указанной связи, добровольно принятое ответчиком на себя по спорному договору обязательство по оплате потерь тепловой энергии в не принадлежащих ему тепловых сетях, безусловно, является обременительным для ответчика как лица, признанного несостоятельным (банкротом).

Поэтому, для расторжения договора 22.10.2019 №20/10/19/245 достаточно было лишь волеизъявления конкурсного управляющего об этом, выраженного в заявлении от 27.01.2025 №164. 

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца не обоснованными, в случае непредставления истцом доказательств их правомерности. 

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительным   одностороннего  отказа        конкурсного управляющего Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Тешгосбыт» ФИО2 от исполнения договора от 22.10.2019 №20/10/19/245 «О компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя», заключенный между МУП города Торжка «Теплосбыт» и АО «Завод «МАРС», выраженного в заявлении от 27.01.2025 №164 об отказе от исполнении Договора от 22.10.2019 №20/10/19/245  удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян