АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3163/2018

г. Магадан

21 марта 2019 г.

Резолютивная  часть  решения  объявлена  14 марта 2019 г.

Полный  текст  решения   изготовлен 21 марта 2019 г.  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению магаданского областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Лукоморье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 122 114 рублей 80 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 24.12.2018 № 880;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, магаданское областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Лукоморье», о взыскании задолженности по договору  на проведение государственной экспертизы (одновременно проектной документации и результатов инженерных изысканий) от 23.10.2017 № 014-ГЭ/17 в размере 1 035 783 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 25.12.2018 в размере 86 331 рубля 80 копеек, а всего - 1 122 114 рублей 80 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 10, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

         До начала судебного заседания от  истца поступило заявление  от 06.03.2019  №172 об уточнении суммы иска: просит суд  взыскать  с  ответчика  сумму основного долга в  размере  1 035 783 рублей 00 копеек  и  проценты  за  пользование чужими денежными средствами   в размере  81 385 рублей 21 копейку,  а всего -  1 117 168  рублей  21 копейку.  

       Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал  ходатайство об уточнении исковых  требований, на удовлетворении  уточненных  исковый требований настаивал,   по основаниям, изложенным в иске и устных пояснениях.     

       На  основании  статьи  49 АПК  РФ  судом  приняты  уточнения  суммы  иска.  

      Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Копия определения суда с информацией о дате, времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения». В   соответствии  со  статьей  123 АПК РФ   ответчик  считается   извещенным   надлежащим  образом. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено  в соответствии с требованиями  статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ по существу в отсутствие представителя  ответчика   по имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

         Отношения, возникшие  между   сторонами, регулируются  нормами  глав 25, 39  Гражданского кодекса РФ,  условиями  договора.    

Заслушав представителя  истца, исследовав и оценив  представленные в дело письменные документы, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд   пришел  к  выводу, что исковые  требования  истца в части основного долга  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на  основании  статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному  и  своевременному  расчету  за  оказанные услуги.  

        Как следует  из  представленных  документов истец (исполнитель)   во   исполнение условий  договора (пункт 1.1. договора) от 23.10.2017 №014-ГЭ/17  на проведение  государственной  экспертизы  (одновременно  проектной  документации  и результатов  инженерных изысканий)  по заявлению  ответчика (заказчик)   произвел государственную экспертизу  представленной заказчиком  одновременно проектной  документации  и результатов  инженерных изысканий, выполненных  для  подготовки  такой  проектной документации  объекта капитального строительства: «птичник  на 7,5  тысяч голов  ФХ «Лукоморье». Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить   результат  проведения государственной  экспертизы.        

         Согласно  представленным  документам  истец  принятые  на себя обязательства  выполнил в полном объеме  и  05.12.2017   по итогам проведения  государственной экспертизы   истец  выпустил  положительное   заключение  №49-1-1-3-0017-17, которое получено  ответчиком  06.12.2017. 

       05.12.2017 сторонами  подписан  Акт  №331  оказанных услуг   на сумму  1 035 783,00  рубля, согласно  акту услуги по приведению   государственной  экспертизы   оказаны полностью  и  в  срок,  заказчики  претензий   по  объему,  качеству   и  срокам   оказанных  услуг  не  имеет.  

       На выполненные и принятые услуги  ответчику  к оплате  выставлен  счет-фактура №331 от 24.10.2017, который  на дату судебного заседания  в  полном объеме  не  оплачен. 

       Основной   долг  ответчика,  подлежащий   взысканию, подтверждается  договором,  счетом-фактурами, расчетами истца, Актом оказанных услуг и другими  представленными  в  дело   доказательствами.

Доказательств, опровергающих  доводы  истца либо  опровергающих  достоверность представленных документов,  ответчик  суду не представил,  сумму   иска в части основного долга  не  оспорил. 

Требование истца  о  взыскании   81 385 рублей  21 копейки  - процентов  за пользование  чужими денежными  средствами,  начисленных  за  заявленный период  на  сумму  основного   долга,  соответствует  положениям  статьи 395 Гражданского кодекса РФ  и  подлежит  удовлетворению.   Ответчик  возражений  относительно  требования о взыскании  процентов  за пользование  чужими  денежными средствами   не  представил,  расчет   суммы   процентов  не  оспорил   и   не  опроверг.   

        В силу  части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         На  основании  изложенного  исковые требования   подлежат   удовлетворению   в  полном   объеме.  

Исходя  из  суммы  иска  в  размере  1 117 168  рублей 21 копейки,   госпошлина   в соответствии   со   статьей    333.21   Налогового    кодекса    РФ  с учетом  разъяснений, изложенных в  пункте  4  Постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от 11 июля 2014 г.  №46  «О применении  законодательства  о государственной пошлине  при   рассмотрении   дел  в  арбитражных  судах»     составляет   24 172 рубля  00 копеек.   

Истец  при   подаче  иска  платежным   поручением  №333 от 21.12.2018  оплатил  госпошлину  в   размере  24 221 рубль 00 копеек. 

          В соответствии  с правилами статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в связи с удовлетворением  иска  в  полном объеме, понесенные  истцом  при подаче иска судебные расходы (госпошлина) в  сумме 24 172 рублей  00 копеек подлежат  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца.

         Излишне  уплаченная  госпошлина  в  размере 49 рублей 00 копеек подлежит возврату  истцу  из  федерального  бюджета.  

         На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ датой принятия  настоящего решения  является  дата  его   изготовления    в   полном  объеме.        

        Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 1 117 168 рублей 21 копейка. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Лукоморье» в пользу магаданского областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы»  долг  в размере                         1 035 783 рублей 00 копеек, проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 81 385 рублей  21 копейки, расходы по госпошлине в размере 24 172 рублей  00 копеек,  а всего – 1 141 340 рублей 21 копейка.   

3. Возвратить магаданскому областному  государственному  автономному учреждению  «Управление государственной экспертизы»  из федерального бюджета госпошлину в размере   49 рублей 00 копеек. 

4.  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым