АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орёл 

13 июня 2019 года Дело № А48–9287/2018  

Резолютивная часть решения была оглашена 10 июня 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Р.М.Е.» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - отчет временного управляющего,  

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО2 (предъявлен паспорт), 

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от  14.01.2019);  

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены  надлежащим образом;  

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  Орловского регионального филиала (далее - заявитель, кредитор) 18 октября 2018  года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд  Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Р.М.Е.» (далее – должник, ООО «Р.М.Е.»), в котором просило признать должника  несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру наблюдения.  

05 июня 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) временный  управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Через канцелярию Арбитражного суда Орловской области временный  управляющий представил материалы первого собрания кредиторов должника.  

В судебном заседании временный управляющего требования поддержал, дал  пояснения.  

Уполномоченный орган через канцелярию Арбитражного суда Орловской  области представил письменный отзыв.  

Представитель уполномоченного органа, явившийся в судебное заседание,  не возражал против удовлетворения ходатайства об открытии в отношении ООО  «Р.М.Е.» процедуры конкурсного производства, дал пояснения.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте слушания дела, извещены надлежащим образом.  

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  Орловского регионального филиала 18 октября 2018 года обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Р.М.Е.», в котором просило признать должника  несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру наблюдения;  утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие» (302004, 

<

...>); включить требования  заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 26  098 642,55 руб., из них: 26 085 142,55 руб. – основной долг, 13 500 руб. – расходы  по оплате государственной пошлины, 1 035 069,45 руб. – пени за несвоевременное  исполнение кредитных обязательств.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13 ноября 2018  года по делу № А48- 9287/2018 заявление кредитора было принято к производству,  назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к  должнику.  

В ходе проверки обоснованности заявления заявитель уточнил заявленные  требования, просил суд включить его требования в третью очередь реестра  требований кредиторов должника в сумме 28 712 238,74 руб., из них 26 085 142,55  руб. основного долга, 1 532 003,45 руб. – проценты за пользование кредитом,  42 505,16 руб. комиссия за обслуживание кредита, 1 035 069,45 руб. пени.  

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принял уточнение размера заявленных требований.  

Определением суда от 14 января 2019 года(резолютивная часть оглашена 10  января 2019 года) требования заявителя – Акционерного общества «Российский  

сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к  должнику - ООО «Р.М.Е.» признаны обоснованными. В отношении ООО «Р.М.Е.»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексей  Николаевич Волчков, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  должника.  

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным  управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27  декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства  производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по  заявлению должника.  

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве должника  возбуждено по заявлению кредитора - Акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк», в связи с чем, проверка признаков фиктивного  банкротства в отношении должника не является обязательной.  

Временный управляющий должника в заключении о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного банкротства ООО «Р.М.Е.» указал, что ему не  представлены копии всех первичных документов к договорам для проведения  анализа на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства.  

В связи с этим невозможно провести проверку наличия признаков  преднамеренного банкротства.  

 В ходе проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок  должника, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан  вывод о о том, что имеются сделки, подпадающие под признаки, установленные в  ст. 61.2 и 61.3 Законом о банкротстве.  

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения  процедуры наблюдения не поступало.  

Из представленного анализа финансового состояния должника  усматривается, что финансовое состояние ООО «Р.М.Е.» временным  управляющим охарактеризовано как кризисное. Имущества должника достаточно  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  

арбитражному управляющему. Восстановить платежеспособность должника не  представляется возможным. Временный управляющий отразил в отчете, что  целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры  конкурсного производства.  

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 18 января 2019 года  опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении  должника в газете «Коммерсантъ».  

Согласно протоколу первого собраний кредиторов должника, состоявшегося  17 мая 2019 года, на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю  которых приходится 99,6878 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом  собрании кредиторов. На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.  

Собранием кредиторов должника были приняты решения: 

1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

2. Образовать комитет кредиторов ООО «Р.М.Е»; 

3. Не определять дополнительных требований к кандидатурам  административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного  управляющего;  

4. Определить Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие», из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий;  

6. Определить место проведения собрания кредиторов ООО «Р.М.Е.» -  г. Орел, ул. Пушкина, 

<

...> этаж;  

7. Избрать представителем собрания кредиторов ООО «Р.М.Е.» ФИО4;  

 Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого  собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по  делу о банкротстве.  

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для  введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке,  предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения  мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.  

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на  прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований  для введения реабилитационных процедур.  

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления  осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания  полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.  

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на  предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность  реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от  нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.  

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления  платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).  

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу  пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не  вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе  конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные  основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа,  полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена,  конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с  момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об  

обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного  производства и переходе к внешнему управлению.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного  управляющего, о чем выносит определение.  

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Как усматривается из материалов дела, первым собранием кредиторов  должника было принято решение в качестве кандидатуры арбитражного  управляющего, представляемой в арбитражный суд для назначения на должность  арбитражного управляющего ООО «Р.М.Е.» члена Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие» для утверждения конкурсным  управляющим должника представлена кандидатура ФИО2, который дал согласие быть утвержденным временным управляющим  должника.  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального  закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства,  арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим  ООО «Р.М.Е.» ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20 и ст. 20.2  Закона о банкротстве.  

Согласно пунктам 3 и 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов, которые выплачивается арбитражному  

управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры,  которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был  утвержден арбитражный управляющий.  

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг  лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения  своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет  этого имущества вне очереди.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве также установлено, что вознаграждение в  деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В этой связи, суд считает необходимым утвердить конкурсному  управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000  рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28  настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через  десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для  опубликования.  

В этой связи суд предлагает конкурсному управляющему за счёт средств  должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве  подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, ст. 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «Р.М.Е.»  (г. Орел, ул. Московское шоссе, д. 5, ОГРН 1035754000237, ИНН 5754002256)  

несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Р.М.Е.»  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Р.М.Е.» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 из числа членов  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13372, адрес для  направления корреспонденции: 302004, 

<

...> этаж).  

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника  вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих  полномочий.  

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника  опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства.  

Руководителю должника и временному управляющему в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской  и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего до 01 декабря 2019 года представить в  суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением  документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов,  подтверждающих погашение требований кредиторов.  

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства  государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и  других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на  недвижимое имущество и сделок с ним.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном  заседании арбитражного суда на 05 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных  заседаний № 7 (второй этаж).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.М.Е.» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  Орловского регионального филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в сумме 6000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый  адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта  Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения  информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения  информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-07-64  (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для  направления информации: (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для  направления информации: E-mail: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в  которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела,  расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов  судебных заседаний).  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его  вынесения через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья Г.В. Постников