АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

__________________________________________________________________________

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-4448/2020

г. Краснодар

20 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в  судебном заседание дело по иску САО «ВСК», г. Москва

к АО «АльфаСтрахование», г. Москва

ГКУ КК «Автобаза Органов Государственной Власти Краснодарского края», г.Краснодар

ГКУ КК «Дирекция Государственных закупок», г. Краснодар

о признании недействительным открытого конкурса

 

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика АО «АльфаСтрахование»: уведомлен

ответчик ГКУ КК «Автобаза Органов Государственной Власти Краснодарского края»: ФИО2

ответчик ГКУ КК «Дирекция Государственных закупок» ФИО3

 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 

САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «АльфаСтрахование», ГКУ КК «Автобаза Органов Государственной Власти Краснодарского края», ГКУ КК «Дирекция Государственных закупок» (далее – ответчики) о признании недействительным открытого конкурса.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, направил отзыв. 

Представитель ответчика ГКУ КК «Автобаза Органов Государственной Власти Краснодарского края» иск не признал. 

Представитель ответчика ГКУ КК «Дирекция Государственных закупок» иск не признал, заявил ходатайство о приобщении документов. 

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие вделе, несут риск наступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из материалов дела следует, что 30.10.2019 на официальном сайте http://zakupki.gov.ru размещено извещение и проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг ОСАГО.

Документация конкурса в электронной форме (КД) представлена в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о закупках).

Начальная максимальная цена контракта составляла 2 422 523 рублей 97 копеек.

В соответствии с положениями конкурсной документации были установлены следующие критерии оценки и величина их значимости:

Критерий оценки: 

Квалификация  участников конкурса,  в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации

Величина значимости критерия оценки:

40 процентов

Цена контракта и Величина значимости критерия оценки

60 процентов

Одним из подкритериев неценового критерия оценки в соответствии с конкурсной документацией является «Наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчетный период», в соответствии с положениями КД оценка по данному подкритерию производится в следующем порядке:

Наличие - 0 баллов;

Отсутствие - 100 баллов.

Количество баллов, присуждаемых по значению показателя (НЦБi), определяется по формуле:

HЦБi = КЗ х количество баллов,

где:

КЗ - коэффициент значимости значения показателя.

В соответствии с положениями конкурсной документации, для присуждения баллов по подкритерию «Наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчетный период», участнику конкурса требовалось предоставить Заказчику информацию Банка России и (или) его территориальных органов о наличии / отсутствии предписаний за отчетный период.

В заявке САО «ВСК» содержалось предоставленное в форме электронного документа и заверенное электронной цифровой подписью письмо Банка России, подтверждающее отсутствие предписаний за отчетный период, однако ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК» (далее Заказчик 2), при подведении итогов конкурса (протокол подведения итогов №0818500000819001626-ЭК-ЗСТ от 05.12.2019), в отношении заявки САО «ВСК» присвоено «0» (ноль) баллов по подкритерию «Наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчетный период».

САО «ВСК», не согласившись с подобным решением Заказчика 2, запросило разъяснение протокола оценки заявок на участие в конкурсе и результатов подведения итогов рассматриваемой закупки.

09.01.2020 вх. №00-99/489 в адрес САО «ВСК» поступило письмо Заказчика 2 исх.№156-07-19/19 от 30.12.2019 о разъяснении протокола подведения итогов №0818500000819001626-ЭК-ЗСТ от 05.12.2019, в соответствии с которым, по подкритерию «Наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчетный период» САО «ВСК» получило «0» баллов, ввиду того, что в представленном документе подтверждающим «Наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчетный период» отсутствует дата, регистрационный номер, а также подпись должностного лица.

Вместе с тем, предоставленное САО «ВСК» письмо Банка России об отсутствии у САО «ВСК» предписаний за отчетный период, содержало электронную подпись лица, его подписавшего. При этом в конкурсной документации отсутствовали требования к форме документа содержащего информацию Банка России и (или) его территориальных органов по наличию / отсутствию предписаний за отчетный период.

Таким образом, Заказчик 2, при наличии в заявке САО «ВСК» подтверждающего документа Банка России об отсутствии предписаний за отчетный период, не имел правовых оснований присваивать заявке САО «ВСК» «0» баллов по подкритерию «Наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчетный период».

Согласно ч. 4 ст. 32 Закона о контрактной системе, в документации о закупке заказчик обязан указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости. При этом количество используемых при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги. Не указанные в документации о закупке критерии и их величины значимости не могут применяться для целей оценки заявок.

При условии, если бы Заказчиком 2 не были нарушены положения Закона о контрактной системе и заявке САО «ВСК» была присвоена оценка в соответствии с Законом о контрактной системе, а также в соответствии с критериями и методикой их оценки, установленной в конкурсной документации, то САО «ВСК» набрал бы максимальное количество баллов и выиграл закупку с ценой контракта 2 422 523,97 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчики нарушили права заявителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Порядок организации и проведения торгов регламентирован нормами ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, правоотношения, возникающие при организации и проведении торгов, а также при заключении договоров по результатам торгов, относятся к сфере гражданско-правового регулирования, и защита прав, нарушенных при организации и проведении торгов, должна осуществляться соответствующими, предусмотренными законом способами, а именно способом, прямо установленным ст. 449 ГК РФ.

В документации о закупке, заказчиком, в соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) для оценки заявок, окончательных предложений участников конкурса установлены следующие критерии:

1) цена контракта;

            2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3)                  качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4)                  квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определённого уровня квалификации.

Порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются постановлением Правительства РФ от 28.11.2003 №1085 «Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Правила).

При этом количество используемых для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев оценки при осуществлении закупки должно быть не менее двух, одним из которых должен быть критерий оценки "цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги".

Заказчиком данное требование надлежаще исполнено и в Разделе 10 «Критерии оценки заявок на участие в закупке и величины их значимостей» (далее - Раздел 10) конкурсной документации установлено, что оценка заявок, окончательных предложений участников закупки, осуществляется в соответствии с «Правилами оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1085 и разъяснено, что заявка участников конкурса, по критерию «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определённого уровня квалификации (нестоимостной)», оценивается по следующим показателям:

«Финансовые ресурсы страховой организации»:

текущая платёжеспособность организации за отчётный период, %;

уровень обеспеченности собственным капиталом страховой организации за отчётный период, %;

уровень долговой нагрузки страховщика за отчётный период, %;

уровень выплат по договорам страхования (кроме страхования жизни) страховой организации за отчётный период, %;

убыточность страховой организации за отчётный период, %;

текущая ликвидность страховой организации за отчётный период, %;

 

               уровень рентабельность уставного капитала страховой организации за отчётный период, %;

                статус рейтингов надёжности и финансовой устойчивости страховой организации по национальной шкале RAEX (Эксперт РА) для Российской Федерации.

                «Деловая репутация страховой организации»:

опыт работы  страховой организации по ОСАГО с учётом правопреемственности;

-  наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчётный период.

Показатели критериев оценки заявок должны быть подтверждены участником конкурса соответствующими документами, указанными в пункте 2 Раздела 10.

Показатель «наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчётный период» должен быть подтверждён информацией Банка России и (или) его территориальных органов.

Порядок оценки заявок на участие в конкурсе и применяемые термины указаны в Разделе 9 «Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме» конкурсной документации.

На участие в конкурсе поступило пять заявок: АО «Альфастрахование», СПАО «Ингосстрах», АО «Страховое общество газовой промышленности», САО «ВСК», АО «Московская акционерная страховая компания».

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 18.04.2019 № 222 «О создании государственного казенного учреждения Краснодарского края «Дирекция государственных закупок» (далее - Постановление) создано государственного казенное учреждение Краснодарского края «Дирекция государственных закупок» (далее - Уполномоченный орган), основной целью деятельности которого является определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для Заказчиков.

В соответствии с частью 10 статьи 26 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) Постановлением утвержден порядок взаимодействия Заказчиков при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Краснодарского края и муниципальных нужд с Учреждением (далее - Порядок).

Пункт 1.3 Порядка регламентирует взаимодействие Заказчиков с Уполномоченным органом при осуществлении функции по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в том числе путем проведения открытых конкурсов в электронной форме (далее - электронный конкурс).

Согласно пункту 2.1 Порядка Уполномоченный орган в пределах установленных функций осуществляет действия по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для Заказчиков, а также дает разъяснения положений документации на основании запроса.

30.10.2019 Уполномоченным органом в единой информационной системе размещена закупка - открытый конкурс в электронной форме - услуги по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств №извещения 0818500000819001626.

В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 27.11.2019 № 0818500000819001626 - ЭК-1СТ комиссией Уполномоченного органа принято решение допустить участников закупки и признать их участником открытого конкурса в электронной форме с идентификационными номерами: 106253658, 106256642,106278621, 106314577, 106332728.

В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 04.12.2019 № 0818500000819001626 - ЭК -2СТ комиссия Уполномоченного органа приняла решение о соответствии требованиям документации открытого конкурса в электронной форме всех участников закупки.

            Победителем конкурса признано АО «Альфастрахование».

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом, основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Статьей 448 ГК РФ установлены общие требования к организации и порядку проведения торгов.

Согласно п. 4 ст. 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Данные заявки поданы в форме единого пакета документов, содержат опись (которая также вшита в заявку), скреплены печатью участника открытого конкурса и подписаны лицом, уполномоченным участником открытого конкурса.

Согласно ч. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе участник открытого конкурса подает в письменной форме заявку на участие в открытом конкурсе в запечатанном конверте, не позволяющем просматривать содержание заявки до вскрытия. Примерная форма заявки на участие в открытом конкурсе может указываться в типовой конкурсной документации. Заявка на участие в открытом конкурсе должна содержать всю указанную заказчиком в конкурсной документации информацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 51 Закона о контрактной системе все листы поданной в письменной форме заявки на участие в открытом конкурсе, все листы тома такой заявки должны быть прошиты и пронумерованы. Заявка на участие в открытом конкурсе и каждый том такой заявки должны содержать опись входящих в их состав документов, быть скреплены печатью участника открытого конкурса при наличии печати (для юридического лица) и подписаны участником открытого конкурса или лицом, уполномоченным участником открытого конкурса. Соблюдение участником открытого конкурса указанных требований означает, что информация и документы, входящие в состав заявки на участие в открытом конкурсе и тома заявки на участие в открытом конкурсе, поданы от имени участника открытого конкурса и он несет ответственность за подлинность и достоверность этих информации и документов. На конверте указывается наименование открытого конкурса (лота), позволяющее определить открытый конкурс (лот), на участие в котором подается заявка. Не допускается устанавливать иные требования к оформлению заявки на участие в открытом конкурсе. При этом ненадлежащее исполнение участником открытого конкурса требования о том, что все листы таких заявки и тома должны быть пронумерованы, не является основанием для отказа в допуске к участию в открытом конкурсе.

По утверждению истца, при рассмотрении его заявки (№ 106314577), конкурсной комиссией ответчика, по показателю «Наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчётный период», ему необоснованно присвоено «0» баллов, так как в составе заявки на участие в конкурсе содержалось, представленное в форме электронного документа и заверенное цифровой подписью, письмо Банка России, подтверждающее отсутствие указанных предписаний за отчётный период (12 месяцев 2018 года).

В письме ответчика от 30.12.2019 №156-07-14/19, направленном истцу, разъяснены основания, по которым последнему присвоено «0» баллов по показателю «Наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчётный период».

Предоставленное истцом во второй части заявки на участие в конкурсе письмо Банка России содержало прикреплённый файл ЭД_1784.pdf( 1 ).sig, предположительно содержащий электронную подпись лица, его подписавшего.

В соответствии с 1.2. приказа Казначейства России от 30.12.2015 № 26н "Об    утверждении Порядка  пользования единой информационной системой в сфере закупок", распространяющего своё действия на участников контрактной системы в сфере закупок, в единой информационной системе размещаются файлы следующих форматов: bmp, jpg, jpeg, gif, tif, tiff, docx, doc, rtf, txt, pdf, xls, xlsx, rar, zip.

«РТС-тендер», аккредитованная Минэкономразвития РФ и ФАС России в качестве электронной площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок предъявляет аналогичные требования к прикрепляемым документам.

Из отзыва ответчика - ГКУ КК «Дирекция Государственных закупок» следует, что файл, связанный с письмом Банка России и использующийся для определения лица, подписывающего данное письмо, размещён во второй части заявки в ненадлежащем формате с расширением *.sig и не мог быть распознан программными средствами, имеющимися у конкурсной комиссии.

Не имея возможности идентифицировать письмо Банка России как официальный документ т.е. документ, созданный организацией, должностным лицом, оформленный в установленном порядке, поскольку в нём отсутствуют необходимы реквизиты (дата, регистрационный номер и подпись должностного лица), конкурсная комиссия рассмотрела заявку САО «ВСК» и приняла решение о присуждении «0» баллов по показателю «Наличие у страховой организации предписаний в связи с выявленными нарушениями страхового законодательства за отчётный период».

Требования к проведению электронного конкурса регламентированы Законом о контрактной системе, где частью 9 статьи 32 предусмотрено, что не допускается использование заказчиком не предусмотренных настоящей статьей критериев или их величин значимости, установленных частью 6 настоящей статьи и в соответствии с частью 8 настоящей статьи. В случае невыполнения заказчиком требования настоящей части, определение поставщика (подрядчика, исполнителя) может быть признано недействительным по иску участника или участников закупки.

Согласно статье 47 Закона о контрактной системе в случае нарушения положений первой главы, регламентирующих определение поставщика (подрядчика, исполнителя), такое определение может быть признано недействительным по иску заинтересованного лица.

Таким образом, случаи, по которым может быть признано недействительным определение поставщика (подрядчика, исполнителя), строго регламентированы Законом о контрактной системе.

Согласно требованиям п.п. 6 ч. 6 ст.54.4 Закона о контрактной системе вторые части заявки на участие в конкурсе должны содержать требуемые заказчиком в конкурсной документации информацию и документы, подтверждающие квалификацию участника конкурса. При этом отсутствие этих документов не является основанием для признания заявки на участие в конкурсе не соответствующей документации о таком аукционе, т.е. подлежат рассмотрению.

Из пояснений представителя ответчика – АО «Альфа Страхование», г. Москва следует, что Государственный контракт № 9 от 10.01.2020 между АО «АльфаСтрахование» и Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» по результатам открытого конкурса в электронной форме был заключен и в настоящее время находится в стадии реализации, обязанности по договору Сторонами исполняются. В настоящее выданы полисы ОСАГО. Страховая премия оплачивается в соответствие условиями контракта.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 739-О, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного по результатам торгов. Поскольку же такие договоры частично исполнены, признание торгов недействительными не приведет к восстановлению истца в правах участника торгов.

Данная позиция Конституционного суда поддерживается сложившейся судебной практикой, в частности, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 г. по делу А14-19226/2017, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 15АП-19296/17 по делу А53-25582/2017.

Положениями части 2 статьи 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 137, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва о приобщении отзыва удовлетворить. 

Ходатайство ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар о приобщении документов удовлетворить. 

САО «ВСК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва  в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     А.А. Огилец