АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2324/2024

24 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску

РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКАЯ ФОЛЬГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 802 руб. 67 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №130 от 09.01.2024г. (до и после перерыва).

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №УФ-ДВ-23-001 т 02.02.2023г. (до и после перерыва).

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности №474 от 09.01.2024г. (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД по адресу: 

<

...> (помещение общей площадью 66,60 кв.м.) в размере 11 862 руб. 17 коп. основного долга за период  ноябрь 2017г. – май 2019г., декабрь 2021г., август 2022г., май 2023г., неустойку в размере 940 руб. 50 коп. за период с 14.03.2023г. по 11.12.2023г., с продолжением начисления неустойки на сумму долга 11 862 руб. 17 коп., начиная с 28.07.2023г. по день оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 26.01.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

19.02.2024г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требования истца не признает и заявляет о пропуске истцом срока исковой давности в части требований за период ноябрь 2017 - май 2019г.

Также указал, что 01.09.2013г. между АО «Уральская фольга» (Собственник квартиры №12) и ООО «Экосервис» (Управляющая компания) был заключен договор управления № УФ/213 -13 по дому по адресу: 

<

...>. Согласно данному договору УПД выставлялись ООО «Экосервис», что подтверждается УПД за период ноябрь 2017г. - май 2019г. 

Сумма взносов на капитальный ремонт за период декабрь 2021г., август 2022г., май 2023г. была перечислена АО «Уральская фольга» в АО «РЦ Урала»:

декабрь 2021 - 18.01.2022 чек от 18.01.2022 на сумму 5031,00 руб, из которых 673, 33 руб. - сумма взноса на капитальный ремонт.

август 2022 - 25.10.2022 чек от 25.10.2022 на сумму 3 120 руб. из которых 699,97 руб. - сумма взноса за капитальный ремонт.

май 2023 - платежное поручение № 2533 от 23.06.2023г. на сумму 986,35 руб - сумма взноса на капитальный ремонт.

Итого ответчиком перечислено в АО «РЦ Урала» 9 137, 35 руб., в том числе сумма взноса за капитальный ремонт 2359,65 руб.

Также ответчик обращался в АО «Расчетный центр Урала» с заявлениями о разнесении произведенных платежей письмо исх. №72 от 29.06.2022г. и письмо б/н от 25.07.2023г. на соответствующие периоды. Указанные письма были получены АО «Расчетный центр Урала», что подтверждается отметкой о получении.

Таким образом, задолженность АО «Уральская фольга» перед истцом за период ноябрь 2017 - май 2019, декабрь 2021, август 2022, май 2023 отсутствует. Оплата за февраль 2023г. была произведена 21.03.2023г., что подтверждается чеком об оплате от 21.03.2023г., а также письмом, направленным в адрес истца от 25.07.2023г. Оплата за май 2023г. была произведена 23.06.2023г., что подтверждается платежным поручением № 2533 от 23.06.2023г.

Отзыв приобщен к материалам дела. 

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость привлечения АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР УРАЛА" в качестве третьего лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.03.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 699 руб. 97 коп. (ул. Кирова, д.41, кв.12), неустойку в размере 80 руб. 90 коп., с продолжение начисления с 12.04.2024г. по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением уда от 12.04.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2024г.

14.05.2024г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 15.05.2024г. истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (расчет), пояснил, что задолженность  ответчика разнесена в счет периодов ноябрь 2017г. и февраль 2019г. Документы судом приобщены.

Определением суда от 15.05.2024г. судебное разбирательство отложено на 05.06.2024г.

21.05.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

03.06.2024г. от  ответчика поступили возражения; пояснил, что задолженность за период ноябрь 2017 отсутствует, что подтверждается платежным поручением №4781 от 14.12.2017 (сф 141 от 30.11.2017), задолженность за период февраль 2019 отсутствует, что подтверждается платежным поручением №787 от 18.03.2024 (сф 6 от 28.02.2019).

Возражения судом приобщены.

В судебном заседании 05.06.2024г. истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), поскольку в период ноябрь 2017 – февраль 2019 указанное лицо являлось контрагентом истца и начисления ответчику производились именно обществом "ЭКОСЕРВИС".

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением суда от 05.06.2024г. судебное разбирательство отложено на 03.06.2024г.

26.06.2024г. от третьего лица поступил отзыв на иск; указал, что  обязательства АО «Уральская фольга» по документам за период ноябрь 2017 и февраль 2019 исполнены полностью.

Отзыв судом приобщен к материалам дела.

01.07.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

В судебном заседании 03.07.2024г. истцом заявлено об объявлении перерыва для проверки доводов третьего лица, изложенных в отзыве.

В судебном заседании 03.07.2024г. был объявлен перерыв до 10.07.2024г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Региональный фонд капитального ремонта МКД), осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 года № 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 года № 1313-ПП «О Региональном фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области».

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 66,60 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 169 ЖК РФ определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечение восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором официально была опубликована утвержденная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. 

Закон Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" (далее - Закон Свердловской области от 19.12.13 №127-03) в ст. 12-1 установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года N 306-ПП, была официально опубликована 29.04.2014 года, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014 года.

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, включен в региональную программу капитального ремонта, утвержденную постановлением Правительства Свердловской обл. от 22.04.2014г. №306 - ПП (п.№ 7974 Перечня многоквартирных домов).

Статьей 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют       фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирных домах, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

В соответствии со ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 г. №127-03 региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирных домах, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт.

С ноября 2014 года, собственникам помещений в многоквартирных домах ФИО3 Свердловской области, в том числе расположенных по адресу: 

<

...>, ОАО «РЦ Урала», на основании заключенного с Региональным Фондом капитального ремонта МКД агентского договора от 07.11.2014 № 4- РЦ/14, в соответствии со статьей 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ, ежемесячно представляет платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что у ответчика сформировалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период ноябрь 2017 - май 2019, декабрь 2021, август 2022, май 2023 в сумме 11862 руб. 17 коп.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт рассчитана с учетом требований части 1 статьи 12 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ и утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения судом спора по существу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период ноябрь 2017 - май 2019г.

 Также ответчик указал, что 01.09.2013г. между АО «Уральская фольга» (собственник квартиры №12) и ООО «Экосервис» (управляющая компания) был заключен договор управления №УФ/213-13 по дому по адресу: 

<

...>. Согласно данному договору УПД выставлялись ООО «Экосервис», что подтверждается УПД за период ноябрь 2017г. - май 2019г. 

Сумма взносов на капитальный ремонт за период декабрь 2021г., август 2022г., май 2023г. была перечислена АО «Уральская фольга» в АО «РЦ Урала»:

- за декабрь 2021 - 18.01.2022 чек от 18.01.2022 на сумму 5031 руб., из которых 673, 33 руб. - сумма взноса на капитальный ремонт.

- за август 2022 - 25.10.2022 чек от 25.10.2022 на сумму 3120 руб., из которых 699,97 руб. - сумма взноса за капитальный ремонт.

- за май 2023 - платежное поручение № 2533 от 23.06.2023г. на сумму 986,35 руб. - сумма взноса на капитальный ремонт.

Таким  образом, ответчиком перечислено в АО «РЦ Урала» 9137, 35 руб., в том числе сумма взноса за капитальный ремонт 2359 руб. 65 коп.

В подтверждение ответчиком также представлены письма, направленные  АО «Расчетный центр Урала» о разнесении произведенных платежей (письмо исх. №72 от 29.06.2022г. и письмо б/н от 25.07.2023г.). 

По мнению ответчика, задолженность АО «Уральская фольга» перед истцом за период ноябрь 2017 - май 2019, декабрь 2021, август 2022, май 2023 отсутствует. Оплата за февраль 2023г. была произведена 21.03.2023г., что подтверждается чеком об оплате от 21.03.2023г., а также письмом, направленным в адрес истца от 25.07.2023г. Оплата за май 2023г. была произведена 23.06.2023г., что подтверждается платежным поручением № 2533 от 23.06.2023г.

С учетом представленных ответчиком документов истцом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, указал, что сумма основного долга в размере 699 руб. 97 коп. за август 2022 года.

Ответчик не согласившись с указанной суммой пояснил, что сумма взносов на капитальный ремонт за период август 2022г. оплачена 25.10.2022г., что подтверждается чеком от 25.10.2022г. на сумму 3120 руб. 00 коп., из которых 699руб. 97 коп. – сумма взносов на капитальный ремонт. Также письмами исх.№72 от 29.06.2022г., от 25.07.2023г. подтверждается факт обращения истца в АО «Расчётный центр Урала» с заявлением о разнесении произведенных платежей на соответствующие периоды.

Между тем, как пояснил истец, задолженность ответчика в размере 699 руб. 97 коп. разнесена расчетным центром в счет периодов ноябрь 2017г. и февраль 2019г. 

В данной части ответчиком заявлены возражения, поскольку задолженность за период ноябрь 2017 погашена, что подтверждается платежным поручением №4781 от 14.12.2017, задолженность за период февраль 2019 погашена, что подтверждается платежным поручением №787 от 19.03.2019.

Поскольку в период ноябрь 2017 – февраль 2019 ООО "ЭКОСЕРВИС" являлось контрагентом истца и начисления ответчику производились именно обществом "ЭКОСЕРВИС", указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Как следует из отзыва третьего лица ООО «Экосервис», в спорный период ноябрь 2017г. - март 2019г. взаимоотношения с ответчиком выстраивались следующим образом: агент АО «РЦ Урала» направляло в ООО «Экосервис» платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по квартире №12. Далее ООО «Экосервис» перепредъявляло ЖКУ в адрес АО «Уральская фольга» от своего имени с сохранением всех строк и суммы, указанной в платежном документе, и принимало на свой расчетный счет платежи от АО «Уральская фольга». Далее ООО «Экосервис» направляло поручение в адрес агента с информацией о полученных платежах.

Как следует из представленных обществом пояснений, за период ноябрь 2017 ответчику выставлена квитанция №141 от 30.11.2017, в составе которой также содержится начисления по взносам за капитальный ремонт. Данная квитанция оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 4781 от 14.12.2017. 

Также за период февраль 2019г. ответчику выставлена квитанция №6 от 28.02.2019, в составе которой также содержится начисления по взносам за капитальный ремонт. Данная квитанция оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением №787 от 18.03.2024.

С учетом представленных сторонами доказательств, оплат, произведенных ответчиком, принимая во внимание доводы ответчика, не опровергнутые истцом, суд приходит к выводу, что истцом задолженности у ответчика перед истцом не имеется, что послужило основанием для отказа истцу в требованиях в части 699 руб. 97 коп.

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 80 руб. 90 коп. за период с 14.03.2023г. по 11.04.2023г., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения).

Как установлено судом, ответчиком оплата задолженности по основному долгу была произведена в установленный срок.

Поскольку требования о взыскании основного долга не обоснованы, оснований для удовлетворения требований о взыскании начисленной на сумму задолженности неустойки также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Я.В. Хаирова