ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152752/17-47-1494

г. Москва

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Уренхольт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «СЭНДВИЧ ХАУС-МСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 652 334 руб. 02 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уренхольт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО «СЭНДВИЧ ХАУС-МСК»  о взыскании основного долга в размере 3 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 224 руб. 46 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснил, что не согласен с размером взыскиваемых процентов, которые должны рассчитываться с 11.05.2017.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как усматривается из материалов дела, между ООО «Уренхольт» (продавец) и ООО «СЭНДВИЧ ХАУС-МСК» (покупатель) заключен договор поставки от 29.07.2015 №4302-07/15, согласно условиям которого поставщик поставляет отдельными партиями товар на основании заказов покупателя, а покупатель принимает и оплачивает заказанный товара, указанный в спецификациях к договору (п.1.1 договора).

Порядок заказа, поставки и приемки товара согласованы сторонами в разделе 2 договора, цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора.

Истец указывает, что дополнительным соглашением к договору ответчику была предоставлена возможность оплатить поставленный истцом товар на условиях отсрочки платежа в течение 14 дней с даты поставки. 

Кроме того, истец указывает, что дополнительное соглашение утеряно, но ответчику была предоставлена отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 2.3 договора оплата за продукцию в размере 100% осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции и получения покупателем счета на оплату.

ООО «Уренхольт» обязательства по договору надлежащим образом исполнил, поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 845 584 руб. 59 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.12.2016 № 2613903, 31.12.2016 № 2613950, представленными в материалы дела, где имеются подписи работников ответчика.

В случае обнаружения недостатков товара по качеству, в части скрытых недостатков, в течение 20 дней с момента поставки ответчик имел право, согласно п. 2.11-2.13 договора, предъявить требования к истцу. 

ООО «СЭНДВИЧ ХАУС-МСК» товар приняло, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 465 000 руб.

Истцом 11.05.2017 была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности по договору поставки.

Указанная задолженность ответчиком погашена не была, что стало поводом для обращения истца в суд.

ООО «СЭНДВИЧ ХАУС-МСК» частично погасил задолженность после предъявления настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга по договору в размере 3 240 000 руб. подлежат удовлетворению.

 Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 16.10.2017 в размере 216 224 руб. 46 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

При этом доводы ответчика, с указанием на неверный расчет процентов, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 16.10.2017 рассчитаны в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом предоставления ответчику отсрочки платежа по договору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного выполнения обязательств по договору или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СЭНДВИЧ ХАУС-МСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Уренхольт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 224, 46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 465 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев