/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19968/2017-ГК

г. Пермь

21 марта 2018 года

Дело № А60-39888/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2017 года,

принятое судьей Комлевой О.В. по делу № А60-39888/2017,

по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317)

о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 551 367 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период сентября 2016 года по май 2017 года в рамах договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 № 318/2014 (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" взыскано 535 151 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, а также 13 615 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания".

Просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2017 по делу № А60-39888/2017 (резолютивная часть от 08.11.2017) и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что размер неустойки, начисленный на задолженность в сумме 1 257 331,84 руб. за период с 14.06.2017 по 30.06.2017 составит 5 878,03 руб. (1257331,84 х8,25%/300х17).

Следовательно, общий размер неустойки, начисленной за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, составит 534 114,21 руб. Суд не учёл, что 10-12 июня 2016 года  являлись нерабочими (выходными) днями, следовательно, последний день для оплаты - 13.06.2017 (п. 1 ст. 190, п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 № 318/2014 заключенного между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент), в период сентября 2016 по май 2017 года истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, на оплату которых истцом выставлены счета и счета-фактуры.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле актами за спорный период, подписанными сторонами без каких-либо разногласий.

Пунктом 3.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 № 318/2014 предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период сентября 2016 года по май 2017 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 № 318/2014, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 544, 779 ГК РФ, и исходил из того, что факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты ответчиком не представлены. При этом судом выполнен расчёт неустойки с применением процентной ставки, подлежащей применению и определяемой днём вынесения решения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Истец и суд начало периода просрочки исполнения обязанности по оплате за май 2017 года определили с 11.06.2017. Данный подход является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно абз. 1 ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В данном случае срок определён календарной датой – 10 число месяца, следующего за месяцем, значит, задолженность за май 2017 года должна была быть уплачена до 10 июня 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 193 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии со ст. 112 ТК РФ нерабочим праздничным днём в Российской Федерации в июне является 12 июня - День России. 

Общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд (ч. 2 ст. 111 ТК РФ).

Согласно календарю на 2017 год 10 июня 2017 года приходится на субботу (предпраздничный день) и не является нерабочим днём. По этой причине период просрочки начинается со следующей даты – 11 июня 2017 года.

Таким образом, нарушений норм материального права при определении периодов просрочки исполнения обязательств судом не допущено.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2017 года по делу № А60-39888/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Д.Ю. Гладких

Судьи

 

О.Г. Власова

 

А.Н. Лихачева