ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29256/2023

16 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Геворкян Д.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14134/2024) отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2024 об отказе в исправлении опечатки по делу № А56-29256/2023 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к  ИП ФИО1

о взыскании штрафных санкций,  

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 25.11.2002, место нахождения и адрес контрольного органа: 194214, Россия, 

<

...>, лит. А) о выдаче судебного приказа о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2018) финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за август 2020 года, январь 2022 года, август 2022 года. 

06.04.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   вынесен судебный приказ.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением об исправлении опечатки в судебном приказе в части не указания даты и места рождения гражданина-должника.

            Определением от 01.04.2024 города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении ходатайства взыскателя об исправлении опечатки в судебном приказе от 06.04.2023 по делу № А56-29256/2023.

Не согласившись с определением от 01.04.2024, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подало апелляционную жалобу, в которой, указывая на то, что определение принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм права, просит указанное определение отменить, заявление об исправлении опечатки удовлетворить.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 06.04.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 25.11.2002, место нахождения и адрес контрольного органа: 194214, Россия, 

<

...>, лит. А) выдан судебный приказ о взыскании  с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.07.2018) финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за август 2020 года, январь 2022 года, август 2022 года.

По мнению заявителя, в тексте судебного приказа от 06.04.2023 допущена опечатка, а именно, суд не указал дату и место рождения гражданина – должника

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Следует отметить, что исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки (опечатки). Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Таким образом, из вышеизложенного следует однозначный вывод о том, что исправление судом описок (опечаток) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что действующие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предписывают судам исправлять опечатки, в виде сведений, не внесенных в судебный акт.       

            В то же время судом первой инстанции не учтено, что требования к содержанию выдаваемого арбитражным судом судебного приказа установлены императивными положениями статьи 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Так, согласно пункту 4 части 1 указанной выше статьи в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о выдаче судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника – наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

            Таким образом, фактически вопрос об исправлении опечаток в порядке статьи  179 АПК РФ судом первой инстанции не разрешен.

            При названных обстоятельствах, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2024 об отказе в исправлении описки по делу А56-29256/2023 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

            При этом положения частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, предусматривают совершение указанных процессуальных действий тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

            При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и при правильном применении норм материального и процессуального права принять новый законный и обоснованный судебный акт.

            В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

            Поскольку для рассмотрения по существу вопроса об исправлении опечаток в части указания сведений о должнике требуется исследование материалов дела, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2024 по делу №  А56-29256/2023  отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Д.С. Геворкян