ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-244186/23-89-1385

27 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН: 

<

***>)  к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОС ФАКТОРИ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 018 875 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 498, 11 руб.; встречное исковое  заявление ООО "ПОС ФАКТОРИ" к ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" о взыскании по Договору № ДСК-СП/232-23 от 03.05.2023 задолженности в размере 1 816 640 руб., неустойки в размере 14 533, 12 руб., убытков в размере 3 461 200 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 20.10.2022 г. ; 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 04.12.2023 г.; 

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании с  ООО «ПОС ФАКТОРИ» в пользу ООО «ДСК-Производство» по договору №ДСК-СП/232-23 от 03.05.2023 неосновательного обогащения в размере 7 018 875 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 498, 11 руб. с  последующим начислением по день фактического исполнения.

Судом, в порядке ст. 130 АПК РФ,  объединены дела № А40-244186/23-89-1385 и № А40-251175/23-68-1778 в одно производство с присвоением номера № А40-244186/23-89-1385.

В рамках дела № А40-251175/23-68-1778 ООО «ПОС ФАКТОРИ» заявлены требования о взыскании с ООО «ДСК-Производство» задолженности в размере 1 816 640 руб., неустойки в размере 14 533, 12 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, убытков в размере 3 461 200 руб.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ДСК-Производство» (Подрядчик) и ООО «ПОС ФАКТОРИ» (Субподрядчик) 03.05.2023 был заключен Договор № ДСК-СП/232-23 на выполнение полного комплекса работ по устройству стен и перегородок здания с ПАС (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: Многоэтажное жилое здание № 5.1 с подземной автостоянкой № 5.2 в составе Первого этапа пятой очереди строительства многоэтажной жилой застройки по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами полный комплекс работ по устройству стен и перегородок здания с ПАС (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: Многоэтажное жилое здание № 5.1 с подземной автостоянкой № 5.2 в составе Первого этапа пятой очереди строительства многоэтажной жилой застройки по адресу: 

<

...> (далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и в Техническом задании (Приложение №1.1. к Договору) (составляется при необходимости), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями настоящего Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

В соответствии с 2.1. Договора и Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к Договору) стоимость Работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, составляет 36 455 703,50 руб., в т.ч. НДС 6 075 950,58 руб.

В силу п. 3.1. Договора и Приложению № 2 к Договору дата начала работ - 03.05.2023 г., дата окончания работ - 02.12.2023. 

Согласно п. 6.2.1. Оплата Работ производится Подрядчиком путем перечисления Субподрядчику авансовых платежей на основании письменной заявки Субподрядчика после получения Подрядчиком соответствующего счета от Субподрядчика на авансовый платеж в размере 30 (Тридцати) % суммы планируемого выполнения работ в отчетном периоде равному первому календарному месяцу выполнения, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ в течение 3 (Трех) дней от даты заявки на аванс, составленной по форме, согласованной Сторонами (Приложении № 7 к Договору).

ООО «ДСК-Производство» платежным поручением № 8397 от 27.06.2023 выплатило аванс на сумму 1 500 000 руб.

Кроме того, ООО «ДСК-Производство» произвело выплату аванса за материалы по распределительным письмам ООО «ПОС ФАКТОРИ» исх. № 1 от 20.06.2022 и № 2 от 21.06.2022, что подтверждается следующими платежными получениями:

- платежное поручение № 8482 от 30.06.2023 на сумму 3 461 200 руб. в адрес ООО ТД «Калужский газобетон»;

- платежное поручение № 8481 от 30.06.2023 на сумму 2 057 675 руб. в адрес ООО «ПРУФ».

Таким образом, в период действия договора ООО «ДСК-Производство» всего  перечислено 7 018 875 руб.

Однако, в период действия Договора ООО «ПОС ФАКТОРИ» работы не выполнило, акты по форме КС-2 и КС-3 не составлялись и направлялись в адрес ООО «ДСК-Производство».

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением обязательств по Договору ООО «ДСК-Производство» 18.09.2023 года направило в адрес ООО «ПОС ФАКТОРИ» уведомление о расторжении Договора № ДСК-СП/232-23 от 03.05.2023.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа ООО «ДСК-Производство» от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В связи с тем, что Договор является расторгнутым, сумма неосновательного обогащения составляет 7 018 875 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями ООО «ПОС ФАКТОРИ» представлен отзыв на исковое заявление, а также заявлен встречный иск, доводы которого сводятся к следующему.

По доводам ООО «ПОС ФАКТОРИ», Субподрядчик приступил к работам, завез на объект материалы, оборудование, строительный городок, строительные леса. Частично выполнил работы.

03.09.2023 ООО «ДСК-Производство» ограничило доступ на объект сотрудников ООО «ПОС ФАКТОРИ». Пропуска сотрудников ООО «ПОС ФАКТОРИ» были отозваны. Никаких предписаний о приостановке работ или о причинах недопуска от ООО «ДСК-Производство» в адрес ООО «ПОС ФАКТОРИ» не поступало. 

13.09.2023 ООО «ПОС ФАКТОРИ»,  руководствуясь п.  5.15  Договора,  приостановил выполнение работ, о чем ООО «ДСК-Производство» был уведомлен письмом от 13.09.2023.

Как указывает ООО «ПОС ФАКТОРИ», по состоянию на 13.09.2023 были выполнены работы на сумму 3 316 640 руб., что подтверждается Актом выполненных работ № 1 от 13.09.2023.

За вычетом аванса задолженность ООО «ДСК-Производство» по оплате  выполненных работ составляет 1 816 640 руб.

Кроме того, ООО «ПОС ФАКТОРИ» заявлено требование о взыскании убытков в размере 3 461 200 руб.

В силу пункта 5.9 Договора, Субподрядчик обязуется поставить на строительную площадку необходимые материалы, изделия, конструкции, технику, оборудование и механизмы, осуществить их приемку, разгрузку, складирование и передачу для выполнения Работ. При этом применяемые для Работ материалы, изделия, конструкции, оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, гарантийные паспорта (талоны) и другие документы, удостоверяющие их качество.

ООО «ПОС ФАКТОРИ» были приобретены строительные материалы для исполнения Договора,  доставлены на Объект материалы на общую сумму 3 461 200 руб.

03.09.2023 ООО «ДСК-Производство» ограничил доступ на объект сотрудников ООО «ПОС ФАКТОРИ». Пропуска были отозваны, доступ к Объекту и к расположенным на территории строительным материалам, оборудованию, строительному городку, строительным лесам с 03.09.2023 по настоящий момент запрещен.

18.10.2023 г. ООО «ПОС ФАКТОРИ»  в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия в адрес ООО «ДСК-Производство». Претензия оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств выполнения работ в период действия договора ООО «ПОС ФАКТОРИ» в материалы дела не представлено.

Акт о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) от 13.09.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (КС-3) от 13.09.2023 направлены после получения уведомления о расторжении спорного договора.

10.10.2023 в адрес ООО «ДСК-Производство» в адрес ООО «ПОС ФАКТОРИ» направлен мотивированный отказ в подписании данных актов.

Основанием для мотивированного отказа явилось не соответствие объемов, зафиксированном в акте разграничения объемов работ и отсутствие исполнительной документации.

Таким образом, требования ООО «ПОС ФАКТОРИ» о взыскании суммы основного долга в размере 1 816 640 руб. не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга отказано, не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 14 533, 12 руб.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований Истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В материалы дела ООО «ПОС ФАКТОРИ» не представлено каких-либо доказательств закупки строительных материалов на сумму 3 461 200 руб. и их поставки на объект. 

Таким образом, размер убытков документально не подтвержден, в связи с чем требования ООО «ПОС ФАКТОРИ» о взыскании убытков в размере 3 461 200 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В связи с отсутствием в материалах доказательств выполнения работ и сдачи результата работ в соответствии с условиями договора, а также отсутствия доказательств возврата неосновательного обогащения, требования ООО «ДСК-Производство» в части взыскания денежных средств 7 018 875 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ООО «ДСК-Производство» расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393, 395, 450.1, 453, 702, 711, 715, 746, 753, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОС ФАКТОРИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН: 

<

***>) аванс в размере 7 018 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 498, 11 руб. с 19.10.2023 по дату фактического исполнения на сумму 7 018 875 руб. по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения, государственную пошлину в размере 58 207 руб.

Исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОС ФАКТОРИ" (ИНН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья:

О.А. Акименко