АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14974/2018

24 января 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Юг» 

заинтересованное лицо – Администрация г.Алушты Республики Крым;

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Алуштинский городской совет,

- ООО «Совместное предприятие по строительству и эксплуатации пансионата «Нева»,

- Управление земельных отношений Администрации г.Алушты Республики Крым,

- ООО «Нева-Каскад-2008»,

о признании незаконным решение и понуждении заключения договора

 

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явились;

от заинтересованных лиц – не явились;

от третьих лиц - не явились.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Юг»  в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление согласно уточнений от 12.11.2018, заявитель просит:

- признать отказ, оформленный письмом Администрации города Алушта Республики за № 2176/02-3536 от 29.08.2018 по заявлению ООО «Комфорт – Юг» об отказе в оформлении договора аренды земельного участка незаконными и понудить Администрацию города Алушта Республики заключить договор аренды на земельный участок общей площадью – 0,3399 га, в том, в числе по участку №1, площадью – 2972+/- 11 кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:226, по участку №2, площадью – 426 +/- 4 кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:456, сроком на 49 (сорок девять) лет, расположенный по адресу: 

<

...>, в районе недостроенного объекта пансионата «Нева» на условиях прилагаемого проекта договора аренды земельного участка. 

Определением от 25.09.2018 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

12.11.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела, судом был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Алуштинский городской совет, ООО «Совместное предприятие по строительству и эксплуатации пансионата «Нева», Управление земельных отношений Администрации г.Алушты Республики Крым, ООО «Нева-Каскад-2008».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представлен отзыв от заинтересованного лица согласно которому заявление считает необоснованным.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств, для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.01.2019 объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

29.08.2018 Администрацией г. Алушты Республики Крым письмом за № 2176/02-19-3536 ООО «Комфорт-Юг» было отказано  в переоформлении договора аренды земельного участка общей площадью - 0,3399 га, в том числе по участку № 1 площадью - 0,2973 га и участку № 2 площадью -0,0426 га, расположенный по адресу: 

<

...>, в районе недостроенного объекта пансионата «Нева» Не согласившись с данным отказом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 вышеуказанного Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ) нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона N 6-ФКЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) до 01.01.2017 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Как усматривается из материалов дела, на основании решений: 35 и 36 сессий 5 созыва № 35/34 от 17 декабря 2008 и № 36/50 между ООО «Комфорт-Юг и Алуштинским городским советом был заключён договор аренды земли от 15.04.2009 на земельный участок общей площадью - 0,3399 га, в том числе по участку № 1 площадью - 0,2973 га и участку № 2 площадью -0,0426 га, расположенный по адресу: 

<

...>, в районе недостроенного объекта пансионата «Нева».

Согласно п.3 договора, На земельном участке имеется недвижимое имущество: нет; а также объекты инфраструктуры:

- санитарно-защитная зона инженерно - технических сооружений и коммуникаций (водовод) площадью 0,0106 га; '

- санитарно-защитная зона инженерно - технических сооружений и коммуникаций (0,4кВ) площадью 0,0032;

- санитарно-защитная зона инженерно- технических сооружений и коммуникаций (0,4 кВ) площадью 0,0200 га.

Согласно п.6 Договора, договор аренды земельного участка заключен на 49лет.

27.07.2010 года за № 0410001 00088 договор прошёл государственную регистрацию, о чём свидетельствует запись в книге записей государственной регистрации договоров аренда земли №7 Алуштинского городского совета.

Согласно Акта приёма-передачи земельного участка от 26.07.2010, арендатор принял земельный участок общей площадью 0,3399 га, расположенный в 

<

...> в районе недостроенного объекта пансиона «Нева», без каких-либо зданий и сооружений.

В связи с принятием Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6 - ФКЗ  «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38 - ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», ООО «Комфорт-Юг» 27.07.2018 с заявлением обратилось к главе Администрации г. Алушты ФИО2 о переоформлении прав на земельный участок.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N 313, действие которого не было приостановлено на дату принятия оспариваемого постановления, был утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее - Порядок N 313). 

В соответствии с пунктом 5 Порядка N 313, возникновение прав на земельные участки в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления (далее - заявление о предоставлении земельного участка), которое заинтересованное лицо подает в соответствующий уполномоченный орган:

- в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым - в отношении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым;

- в соответствующие органы местного самоуправления муниципальных образований - в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно пп. 2 п. 13 Порядка № 313, подготовку и подписание со своей стороны договора купли-продажи земельного участка (в случае если осуществляется продажа земельного участка), договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, соглашения об установлении сервитута (при приобретении соответствующего права).

Сроки договора аренды и договора об установлении сервитута, заключенных в порядке переоформления прав, определяются сроком окончания действия ранее заключенных договоров (аренды, эмфитевзиса, суперфиция, сервитута) (п. 14 Правил № 313).

В силу п. 15 Правил 313, решение о предоставлении земельного участка, решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка либо проект соответствующего договора (соглашения), а также подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа на земельный участок, отмеченного печатью о погашении (при наличии), направляется заявителю не позднее 65 дней со дня поступления соответствующего заявления о предоставлении земельного участка.

Проект соответствующего договора (соглашения) направляется подписанным уполномоченным органом в трех экземплярах.

Передача земельного участка по возмездному договору (купля-продажа или аренда) осуществляется на основании акта о передаче земельного участка, который составляется в течение десяти дней со дня поступления платежа (очередного платежа - в случае передачи земельного участка по договору аренды) (п. 18 Правил № 313).

Согласно пункту 14 статьи 3 Закона N 38-ЗРК в случае если земельный участок, в отношении которого до вступления в силу Федерального конституционного закона заключен и зарегистрирован в действовавшем на момент его заключения порядке договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной или муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута в отношении соответствующего земельного участка.

Согласно ст. 13 Закона РК № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, является: 

- предоставление земельного участка из земель лесного фонда и земель особо охраняемых территорий и объектов; 

- несоответствие места расположения объекта градостроительной документации, документации по планировке территории (в случае предоставления земельного участка для строительства).

Согласно пункту второму статьи 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. При этом от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт третий статьи 214 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом "д" пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" высшим исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право управлять и распоряжаться собственностью субъекта Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 26.12 этого же Федерального закона органы государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно управляют и распоряжаются имуществом, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также в соответствии с конституцией (уставом), законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) свидетельства, удостоверяющие права на землю и выданные юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Испрашиваемый заявителем земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается материалами дела.

Для реализации положений Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», 2 сентября 2014 года постановлением Совета министров Республики Крым № 313 был утверждён Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым.

В соответствии с пунктом 2 данного постановления - переоформление прав осуществляется в отношении прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу Федерального конституционного закона № 6.

29.08.2018 Администрацией города Алушты Республики Крым письмом № 2176/02-19-3536 ООО «Комфорт-ЮГ» отказано в переоформлении договора аренды земельного участка, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности, пользования, оперативного управления на недвижимое имущество, в частности на часть подпорной стены.

Ранее в переписке обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Юг» Администрацией города Алушты Республики Крым рекомендовалось откорректировать земельный участок.

Согласно материалов дела, ООО «Комфорт-Юг» привело свои учредительные документы в соответствии с требованиями Российского законодательства, о чем в Единый государственный реестр внесена соответствующая запись от 03.09.2018 и присвоено ОГРН 

<

***>. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор аренды земельного участка от 15.04.2009 ,общей площадью - 0,3399 га, в том числе по участку № 1 площадью - 0,2973 га и участку № 2 площадью -0,0426 га, заключенный между ООО «Комфорт-Юг» и Администрацией города Алушты Республики Крым никем не признан недействительным не расторгнут, является действующим. Обратного в материалы дела не представлено.

Испрашиваемые земельный участок были поставлены на кадастровый учет и присвоены кадастровые номера 90:15:010101:226 и 90:15:010101:456.

22.04.2015 и 24.07.2015 года на основании заявления заказчика кадастровых работ ООО «Комфорт-Юг» кадастровым инженером ФИО3 были подготовлены межевые планы, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельных участков с кадастровыми номерами: 90:15:010101:226 и 90:15:010101:456 расположенных по адресу: Республика Крым, город Алушта, в районе недостроенного объекта пансионата «Нева».

Исходя из положений планов, здания, объекты, сооружения незавершенного строительства, на земельных участках отсутствуют. Так же, на момент формирования межевого плана, предельные минимальный и максимальный размер, соответствующие виду разрешения использования земельных участков муниципальным органом не определены.

Администрация города Алушты Республики Крым в оспариваемом отказе указывает на как основание отказа, в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности, пользования, оперативного управления на недвижимое имущество, в частности на часть подпорной стены.

Иных оснований для отказа в переоформлении земельного участка не указывало не в обжалованном ответе не в ходе судебного заседания.

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Данное спорное сооружение не подпадает под определение недвижимости и выполняет функции подпорной стены. Суд приходит к выводу, что земельный участок не обременен объектом недвижимости и на данное спорное сооружение не оформляется право собственности.

Доводы заинтересованного лица и третьего лица, суд считает необоснованными.

Письмо Администрации города Алушты от 17.01.2019 №02.9-11/2689 в адрес ООО «Комфорт-Юг» суд расценивает как разъяснения к обжалуемому отказу.

Также ООО «Комфорт-юг» в своем заявлении просит понудить Администрацию города Алушта Республики заключить договор аренды на земельный участок общей площадью – 0,3399 га, в том, в числе по участку №1, площадью – 2972+/- 11 кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:226, по участку №2, площадью – 426 +/- 4 кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:456, сроком на 49 (сорок девять) лет, расположенный по адресу: 

<

...>, в районе недостроенного объекта пансионата «Нева» на условиях прилагаемого проекта договора аренды земельного участка. 

В ходе судебного разбирательства, суд выяснил у общества является ли это самостоятельными требованиями или ООО «Комфорт-Юг» считает, что это форма восстановления нарушенного права.

ООО «Комфорт-Юг» утверждает, что требования о понуждении понудить Администрацию города Алушта Республики заключить договор аренды на земельный участок является восстановлением нарушенного права.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд при вынесении решения обязан указать способ устранения нарушения прав и законных интересов общества, заявленный способ восстановления нарушенного права должен быть соразмерным и разумным.

Предметом исследования по настоящему делу является соответствия (несоответствия) закону, иным нормативным актам оспариваемого отказа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что Администрацией г. Алушты Республики Крым в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и Республики Крым ООО «Комфорт-Юг» в заключении (переоформлении) договора аренды земельного участка отказано незаконно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает доводы заинтересованного лица необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в данном деле.

Суд признает отказ Администрации города Алушты Республики Крым оформленный письмом за №2176/02-3536 от 29 августа 2018 года об отказе в переоформлении договора земельного участка общей площадью – 3399 кв.м., в числе по участку №1, площадью – 2972 кв.м. кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:226, по участку №2, площадью – 426 кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:456, незаконным и подлежащим отмене, а нарушенное право ООО «Комфорт-Юг» подлежит восстановлению способом понуждения осуществить подготовку проекта Договора аренды земельного участка общей площадью – 0,3399 га, в том, в числе по участку №1, площадью – 2972 кв.м. кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:226, по участку №2, площадью – 426 кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:456, в 3 (трех) экземплярах и направить его для подписания, в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения по делу, обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Юг».

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд – 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Юг», удовлетворить.

Признать отказ Администрации города Алушты Республики Крым оформленный письмом за №2176/02-3536 от 29 августа 2018 года об отказе в переоформлении договора земельного участка общей площадью – 3399 кв.м., в числе по участку №1, площадью – 2972 кв.м. кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:226, по участку №2, площадью – 426 кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:456, общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Юг», незаконным.

Обязать Администрацию города Алушты Республики Крым осуществить подготовку проекта Договора аренды земельного участка общей площадью – 0,3399 га, в том, в числе по участку №1, площадью – 2972 кв.м. кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:226, по участку №2, площадью – 426 кв.м., кадастровый номер: 90:15:010101:456, в 3 (трех) экземплярах и направить его для подписания, в течении 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения по делу, обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Юг».

Взыскать с Администрации города Алушты Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Юг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Юг» излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением №74 от 17.09.2018 из федерального бюджета в размере 3000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                            С.А. Чумаченко