АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-196/2018

г. Биробиджан

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 1" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рембытстройсервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 205 206 рублей 58 копеек,

при участии ФИО3,  представителя ответчика по доверенности б\н от 10.02.2018;  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 1" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рембытстройсервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 205 206 рублей 58 копеек, в том числе  148 680,36 рубля основной долг, 56526,22 рубля  проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 08.12.2012 по  30.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму  148680,36 рубля с 31.01.2018 до фактической оплаты. 

            Определением арбитражного суда от 07 февраля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

      Определением    суда от 12.03.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

      В арбитражный суд 20.03.2018 поступил отзыв на исковое заявление с указанием ответчиком на пропуск в отношении периода более 3 лет срока исковой давности, а также на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения, при смене  управляющей компании платежи ошибочно были получены  истцом и перечислены   на расчетный счет обслуживающей организации.   

        Определением от 26.03.2018 арбитражный суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ  принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, указанные в отзыве перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В судебное заседание  истец не явился. Направил  возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что ответчика должен денежные средства перечисленные ему, возвратить  ООО "Ремстройучастко-1".

            На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

          Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в отношении перечислений по ИП ФИО4, пояснил, что  платежи получены  обосновано. Просил в иске отказать. 

Изучив и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением от 02.05.2017 ООО «Ремстройучасток-1»  (истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на четыре месяца, или до 02 сентября 2017 года. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Ремстройучасток-1» возложены на члена ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» ФИО5.

Определением от 08.06.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ремстройучасток-1» утвержден член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО6.

Определением суда от 21.11.2017 конкурсный управляющий ООО «Ремстройучасток-1» ФИО6 на основании собственного заявления освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве. 

Определением от 26.12.2017 конкурсным управляющим ООО «Ремстройучасток-1» утвержден член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» ФИО5.

В рамках исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  арбитражному управляющему, ФИО5   сделан анализ выписки по лицевому счету должника и установлено перечисление денежных средств на счет  ответчика с указанием  на ошибочное перечисление. В период с 07.12.2012 по 21.04.2015 на счет ООО УК "Рембытстройсервис"  зачислено 148 680,36 рубля с  назначением "ошибочно" "излишне" перечисленные либо переплата (л.д. 12).

В связи с отсутствием документов, обосновывающих перечисление денежных средств, истец направил ответчику  претензию № 395 от 20.11.2017  с просьбой о представлении документов, обосновывающих получение  платежей либо о возврате денежных средств. 

Посчитав, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере перечисленных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи  199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по  перечислениям за период с 07.12.2012 по 20.11.2014 (л.д. 12).  Требование истца носит  денежный характер и  к ним применяется исковая давность, что служит самостоятельным отказом в иске в указанной части.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В отношении операции по счету от 21.04.2015  (не входящего в срок исковой давности) судом установлено, что со счета истца на счет ООО УК "Рембытстройсервис"  перечислены  средства в сумме 1 557,54 рубля, назначением платежа  переплата за техобслуживание нежилого помещение ИП ФИО7 без НДС. 

Ответчиком  представлен приказ № 28 от 31.05.2013, согласно которому решением общего собрания собственников многоквартирных жилых домов № 20, 21 по ул. Комсомольская избрана управляющая компания "Рембытстройсервис". ИП ФИО7 имеет в доме № 20 по ул. Комсомольской, г.Биробиджан на праве собственности  нежилое помещение (свидетельство о государственной регистрации права  о чем сделана запись 17.07.2017 № 79-27-09/013/2007-236).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как определено частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно подпункту "а" пункта 28, пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. 

Таким образом, в силу прямого указания закона Предприниматель как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату управляющей компании за содержание, текущий ремонт общего имущества МКД, а также расходы на содержание и техобслуживание  принадлежащего ему помещения.

Согласно Акту сверки расчетов между ООО УК "Рембытстройсервис" и ИП ФИО7 сальдо в пользу управляющей организации  8271,06   на 31.12.2013 и 22 632,8 рубля по расчетам за период январь 2014 года – декабрь 2015 года.  Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО "Ремстройучасток-1" и ИП ФИО7  по состоянию  расчетов за период с 01.10.2012 по 09.04.2015 сальдо в пользу предпринимателя составило 1557,94 рубля, то есть по лицевому счету предпринимателя числилась переплата, которая перечислена ответчику.

Списание  истцом самостоятельно со своего счета и зачисление их на иной счет не может рассматриваться как нарушение, аналогичное нарушению,  связанному с получением денежных средств в отсутствие правового основания. 

Отсутствие у истца документации по  договору на содержание и техническое  обслуживание между  ООО "УК Рембытстройсервис" и ИП ФИО7, само по себе не опровергает существование таких правоотношений.

Ссылка в исковом заявлении на непередачу конкурсному управляющему полного объема документов, оформляющих хозяйственную деятельность Общества в спорный период, не может возлагать риск таких действий единоличного исполнительного органа истца на ответчика в силу норм статей 48, 50 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Таким образом, истцом не доказано наличие неосновательного обогащения  у ответчика, что влечет к отказу во взыскании неосновательного обогащения. 

Вопрос о безосновательном перечислении с расчетного счета  ООО "Ремстройучасток" денежных средств в течение длительного периода как способа вывода активов должника не  может относиться к предмету настоящего спора. Конкурсный управляющий истца вправе заявить соответствующие доводы в рамках оспаривания сделок по перечислению спорных денежных средств в деле о банкротстве Общества.

Также за неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг Общество просило взыскать с  ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  56 526,22 рубля и проценты до  фактической оплаты с 31.01.2018 на сумму долга  148 680,36 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

          В силу истечения срока исковой давности и отсутствия оснований для взыскания  неосновательного обогащения,  дополнительные требования  о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 08.12.2012 по  30.01.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы  по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 1" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройучасток - 1" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет  государственную пошлину в сумме 7104 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

 

Судья 

ФИО1