Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6982/2021

г.Липецк

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 11 октября 2021 года.  

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «ЛМЗ Универсал» (регистрационный номер 600122531, адрес: Республика Беларусь, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое станкостроительное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> вл.1Д)

о взыскании 63 980 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЛМЗ Универсал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкое станкостроительное предприятие» о взыскании неустойки в размере 63 980 руб. 65 коп.

Определением арбитражного суда от 16.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы  в срок не позднее 06.09.2021 и окончательно – не позднее 27.09.2021.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела  в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных  в течение  установленных  судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От истца поступило письменное обоснование размера взыскиваемой неустойки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому размер неоспариваемой им неустойки составляет 23 141 руб. 79 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Липецкое станкостроительное предприятие» (поставщик) и открытым акционерным обществом «ЛМЗ Универсал» (покупатель) подписан договор поставки № 57 от 21.07.2020 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 06.08.2020) (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить и выполнить пуско-наладочные работы, а покупатель - оплатить и принять товар в количестве и сроки, согласно спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, марка (модель), цена товара, ассортимент товара и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации к договору.

В пункте 1.3 договора указано, что товар должен быть новым, не бывшим в употреблении, 2020 года выпуска.

Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в спецификации к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее трех дней до даты отгрузки.

В пункте 3.1 договора согласовано, что поставка товара осуществляется путем его доставки покупателю по адресу: 

<

...>. Доставка осуществляется за счет поставщика. Право выбора вида транспорта и определения других условий принадлежит поставщику.

Датой поставки товара считается дата приемки товара по количеству, и товарному виду на складе покупателя и подписания сторонами соответствующих сопроводительных документов. Передача товара подтверждается подписанием сторонами накладных (форма ТОРГ-12) с обязательной передачей покупателю от поставщика и иных необходимых товаросопроводительных документов, счета-фактуры (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость договора составляет 3 403 205 руб.

Покупатель оплачивает поставляемый товар по цене, указанной и согласованной сторонами в спецификации к договору. Цена определяется на момент подписания спецификации № 1 к договору и может быть изменена только по соглашению сторон, оформленному в письменном виде. При поступлении частичной либо полной предоплаты за поставляемый товар на расчетный счет поставщика цена на товар изменению не подлежит (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Валюта платежа – российский рубль.

Согласно пункту 4.4 договора датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Оплата товара осуществляется в сроки и на условиях, согласованных в спецификации к договору (пункт 4.5 договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование товара (круглошлифовальный станок мод.ЗЛ152ВФ2), его стоимость, условия оплаты и срок поставки.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1, являющейся приложением к договору, оплата за товар производится в следующем порядке:

- 40% авансовый платеж в течение 5 банковских дней с момента заключения договора; 

- 40% платеж в течение 5 дней с момента поставки станка;

- 20% платеж в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приемки пуско-наладочных работ.

Согласно пункту 4 спецификации № 1 к договору срок поставки составляет  120 календарных дней с момента внесения 40% от общей стоимости договора, с правом досрочной поставки.

Платежным поручением № 5503 от 27.08.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 361 282 руб.

Ответчик передал истцу товар по товарной накладной № 27 от 08.02.2021 на сумму 3 403 205 руб. Товар получен истцом 10.02.2021.

Истец направил ответчику претензию № 01-24/3414 от 24.05.2021 с требованием об уплате неустойки за нарушение срока поставки товара по договору в размере 63 980 руб. 25 коп.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом № 157 от 07.06.2021 уведомил истца о зачете встречного однородного требования на сумму 43 560 руб. 96 коп. (неустойка за нарушение срока оплаты по договору).

В пункте 9.2 договора стороны согласовали, что все споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Нарушение ответчиком срока поставки товара по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 спецификации № 1 к договору срок поставки товара составляет 120 календарных дней с момента внесения 40% от общей стоимости договора.

Датой поставки товара считается дата приемки товара по количеству, и товарному виду на складе покупателя и подписания сторонами соответствующих сопроводительных документов (пункт 3.3 договора).

Из материалов дела видно, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 361 282 руб., что составляет 40% об общей стоимости договора, 27.08.2020.

Таким образом, товар должен был быть поставлен ответчиком в срок не позднее 25.12.2020.

Ответчик поставил истцу товар 10.02.2020, то есть с нарушением срока на 47 дней.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки за нарушение срока поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства по поставке товара он обязан по письменному требованию покупателя уплатить неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки поставки, начиная с первого дня по истечении установленного договором срока, в размере 0,1% от суммы перечисленной покупателем в счет оплаты товара, подлежащего поставке, до дня фактического исполнения поставщиком своего обязательства по поставке. 

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки за период с 26.12.2020 по 10.02.2021, суд соглашается с ним.

Размер неустойки за нарушение срока поставки товара составляет 63 980 руб. 25 коп.

Ответчик указанный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что в ответе на претензию (письмо № 157 от 07.06.2021) и в отзыве на исковое заявление ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 40 838 руб. 46 коп. (исходя из расчета, приведенного в отзыве на исковое заявление) неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований», пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В пункте 3 спецификации № 1 к договору стороны согласовали следующий порядок оплаты товара: 40% авансовый платеж в течение 5 банковских дней с момента заключения договора; 40% платеж в течение 5 дней с момента поставки станка; 20% платеж в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приемки пуско-наладочных работ.

В силу пункта 7.2 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара (в том числе по предварительной оплате), он обязан по письменному требованию поставщика уплатить неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня по истечении установленного договором срока для оплаты, в размере 0,1% от стоимости товара, подлежащей оплате, до фактического исполнения обязательств по оплате.

Из материалов дела видно, что ответчиком произведено начисление неустойки за нарушение срока внесения истцом первого авансового платежа, за период с 29.07.2020 по 27.08.2020.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный ответчиком за указанный период, суд не соглашается с ним, поскольку ответчиком неверно определена начальная дата периода просрочки.

Как следует из материалов дела, договор поставки № 57 от 21.07.2020 подписан истцом с протоколом разногласий.

Протокол согласования разногласий к договору поставки № 57 от 21.07.2020 подписан сторонами 06.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (статья 443 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор поставки № 57 от 20.07.2020 считается заключенным с 06.08.2020 (даты подписания сторонами протокола согласования разногласий). 

При этом, суд обращает внимание на то, что в самом протоколе согласования разногласий указано, что договор поставки № 57 от 21.07.2020 считается заключенным с момента подписания обеими сторонами протокола согласования разногласий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец должен был перечислить ответчику первый авансовый платеж по договору в срок не позднее 13.08.2020.

Из материалов дела видно, что истец произвел указанный платеж 27.08.2020.

При указанных обстоятельствах, ответчик вправе начислить истцу неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 14.08.2020 по 27.08.2020.

Размер неустойки за названный период составляет 19 057 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета: 1 361 282 руб. х 0,1% х 14 дней. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о зачете неустойки в размере 19 057 руб. 95 коп.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 44 922 руб. 30 коп. (63 980 руб. 25 коп. -              19 057 руб. 95 коп.).

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 579 руб. 61 коп. (платежное поручение № 112 от 21.07.2021) в соответствии с пунктом 2 Соглашения стран СНГ от 24.12.1993 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 109 руб. 09 коп. (44 922 руб. 30 коп. / 63 980 руб. 25 коп. х 1 579 руб. 61 коп.), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкое станкостроительное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> вл.1Д) в пользу открытого акционерного общества «ЛМЗ Универсал» (регистрационный номер 600122531, адрес: Республика Беларусь, 

<

...>) неустойку по договору поставки № 57 от 21.07.2020 за период с 26.12.2020 по 10.02.2021 в размере 44 922 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 109 руб. 09 коп.

В остальной части отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева