АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13952/16

18 января 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложечник Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Южный Машиностроительный Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-комплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 000 000 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, директор,

установил:

закрытое акционерное общество «Южный Машиностроительный Холдинг» (далее – ЗАО «ЮгМашХолдинг») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-комплект» (далее – ООО «Абсолют-комплект») о взыскании задолженности в размере 4 000 000 рублей.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2016 (резолютивная часть от 12.01.2016) закрытое акционерное общество «Южный Машиностроительный Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим суд утвердил ФИО2. 

В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ЗАО «ЮгМашХолдинг» установлено, что 14.02.2012 между ЗАО «ЮгМашХолдинг» (лизингополучатель) и ООО «Регион-Инвест» (лизингодатель) заключен договор лизинга №28, по условиям которого лизингодатель обязуется оплатить и приобрести у продавца для последующей передачи в лизинг лизингополучателю выбранное лизингополучателем имущество - нежилые помещения, расположенные в здании офисного центра со встроенной автостоянкой по адресу: 

<

...>, литер А:

- комнату № 3, общей площадью 182,6 кв.м, расположенную на 9 этаже, кадастровый номер 61:44:0050410:12:1/18;

- комнату в подвале № 43 а, общей площадью 18,1 кв.м; 

- комнату в подвале № 44а, общей площадью 27,9 кв.м.

По акту приема-передачи от 06.03.2012 имущество передано лизингополучателю. 

10.11.2014 между ЗАО «ЮгМашХолдинг» (сторона 1) и ООО «Абсолют-комплект» (сторона 2) заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору лизинга.

В соответствии с пунктом 1, сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает на себя права и обязанности по договору лизинга №28 от 14.02.2012, заключенному между  Стороной 1 (лизингополучатель) и ООО «Регион-Инвест» (Лизингодатель).

В соответствии с пунктом 5 соглашения, с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2014, ООО «Абсолют-комплект» обязуется в счет исполнения обязательства по оплате, предусмотренного соглашением, перечислить на расчетный счет ООО «Регион-Инвест» 1 400 000 руб., в т.ч. НДС 18% - просроченную задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга за период сентябрь-декабрь 2014 года.

После уплаты вышеуказанной суммы лизингодателю остаток задолженности по уплате лизинговых платежей составит 2 130 000 руб., в т.ч. НДС 18 %.

Обязанность стороны 2 по оплате по настоящему соглашению считается исполненной с момента зачисления суммы 4 000 000 руб. на указанный в настоящем соглашении счет ЗАО «ЮгМашХолдинг» и зачисления суммы 1 400 000 руб. на расчетный счет Лизингодателя (ООО «Регион-Инвест»).

Как указывает истец, до настоящего времени ООО «Абсолют-комплект» свои обязательства не исполнило, денежные средства в размере 4 000 000 рублей ЗАО «ЮгМашХолдинг» не перечислило.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Россиской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании статей 3, 19 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ (в редакции от 31.12.2014 года) «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Факт передачи ответчику имущества, являющегося предметом лизинга, подтвержден актом приема-передачи имущества в лизинг от 06.03.2012. 

Определением суда от 25.07.2016 производство по делу № А53-13952/16 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по заявлению ЗАО «ЮгМаш Холдинг» о признании акта № 1 зачета взаимных требований от 15.01.2015 недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве №А53-12497/15. Определением суда от 16.01.2017 производство по делу возобновлено.

В рамках дела № А53-12497/15 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЮгМашХолдинг» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании акта № 1 зачета взаимных требований от 15.01.2015, где обязательство ООО «Абсолют-комплект» в соответствии с дополнительным соглашением от 03.12.2014 на сумму 4 000 000 рублей перед ЗАО «ЮгМашХолдинг» зачтено на сумму стоимости продукции по договору купли-продажи № 202-14 от 15.05.2014 - недействительной сделкой; применении, предусмотренных статьей 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последствий признания сделки недействительной.

Определением суда от 28.11.2016, вступившим в законную силу в удовлетворении заявления отказано.

Поскольку по акту № 1 зачета взаимных требований от 15.01.2015 обязательство ООО «Абсолют-комплект» в соответствии с дополнительным соглашением от 03.12.2014 на сумму 4 000 000 рублей перед ЗАО «ЮгМашХолдинг» зачтено на сумму стоимости продукции по договору купли-продажи № 202-14 от 15.05.2014, в признании указанного акта недействительной сделкой отказано, в результате зачета обязательство ООО «Абсолют-комплект» перед ЗАО «ЮгМашХолдинг» по оплате лизинговых платежей исполнено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 43 000 рублей, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Южный Машиностроительный Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 43 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.А. Палий