Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                          Дело № А45-20970/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Доронина С.А.,

судей                                                         Ишутиной О.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Байкал Логистика») на постановление от 18.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю., Фролова Н.Н.) по делу № А45-20970/2021 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «ТрансАвто», должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительных сделок (платежи, совершенные за периоды с 30.05.2019 по 13.11.2020, с 24.06.2019 по 07.02.2020; договоры на оказания услуг по организации питания от 01.01.2019, от 01.01.2019 № 01-01/2019) и применении последствий недействительности.

В заседании принял участие представитель общества «Байкал Логистика» - ФИО3 по доверенности от 28.03.2023.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества «ТрансАвто» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о:

- признании недействительными платежей, совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фуд-Сервис» (далее – общество «Фуд-Сервис») за общество «Байкал Логистика» в период с 24.06.2019 по 07.02.2020 на общую сумму 902 839,34 руб., применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества «Байкал Логистика» в конкурсную массу 902 839,34 руб.;

- признании недействительными договоров на оказание услуг по организации питания от 01.01.2019, от 01.01.2019 № 01-01/2019, платежей, совершенных в пользу общества «ФудСервис» за период с 30.05.2019 по 13.11.2020 на общую сумму 875 604 руб., применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества «ФудСервис» в конкурсную массу 872 779 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2023 признаны недействительными платежи, совершенные в пользу общества «Фуд-Сервис» за общество «Байкал Логистика» в период с 24.06.2019 по 07.02.2020 на общую сумму 902 839,34 руб., применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «Байкал Логистика» в пользу общества «ТрансАвто» 902 839,34 руб.; признаны недействительными договоры на оказание услуг по организации питания от 01.01.2019, от 01.01.2019 № 01-01/2019, платежи, совершенные в пользу общества «ФудСервис» за период с 30.05.2019 по 13.11.2020 на общую сумму 875 604 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «ФудСервис» в пользу общества «ТрансАвто» 875 604 руб.

Определением от 18.04.2023 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 определение суда от 07.02.2023 отменено, принят новый судебный акт. Признаны недействительными платежи, совершенные в пользу общества «Фуд-Сервис» за общество «Байкал Логистика» в период с 24.06.2019 по 07.02.2020 на общую сумму 902 839,34 руб., применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «Байкал Логистика» в пользу общества «ТрансАвто» 902 839,34 руб.; признаны недействительными договоры на оказание услуг по организации питания от 01.01.2019, от 01.01.2019 № 01-01/2019, платежи, совершенные в пользу общества «ФудСервис» за период с 30.05.2019 по 13.11.2020 на общую сумму 875 604 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «ФудСервис» в пользу общества «ТрансАвто» 875 604 руб.

В кассационной жалобе общество «Байкал Логистика» просит постановление апелляционного суда от 18.05.2023 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение.

Общество «Байкал Логистика» детально описывает его взаимоотношение с обществом «ТрансАвто», отмечая, что ситуация исполнения должником за него обязательств перед третьими лицами носила ординарный характер, общая сумма однотипных перечислений составляла более 71 млн. руб., которые впоследствии (в рамках дела о банкротстве общества «Байкал Логистика») были возращены должнику в качестве текущих платежей.

Общество «Байкал Логистика» также указывает на то, что в производстве арбитражного суда первой инстанции имеется обособленный спор о признании недействительными перечислений на сумму более 71 млн. руб., в число которых входят и перечисления, оспариваемые в рамках настоящего обособленного спора; в рамках данного «основного» спора общество приводит доводы об отсутствии факта причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника ввиду состоявшегося возврат денежных средств должнику в полном объёме.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, выслушав объяснения представителя общества «Байкал Логистика», проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность постановления в обжалуемой части, суд округа не находит оснований для его отмены.

Материалами обособленного спора подтверждаются, что в результате анализа выписок общества «ТрансАвто» по расчётным счетам конкурсным управляющим обнаружены платежи, совершенные должником в пользу общества «Фуд Сервис» за общество «Байкал Логистика» в период с 24.06.2019 по 07.02.2020 на общую сумму 902 839,34 руб., а также платежи, совершенные в пользу общества «Фуд Сервис» в период с 30.05.2019 по 13.11.2020 на общую сумму 875 604 руб. с назначением платежа «Оплата по договору на оказание услуг по организации питания от 01.01.2019».

При этом в рамках настоящего дела о банкротстве ранее общество «Фуд Сервис» обращалось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 290 982 руб. в реестр требований кредиторов должника, вытекающей из ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по организации питания от 01.01.2019 № 01-01/2019.

Определением от 09.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2023, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано.

Мотивами отказа в удовлетворение заявления являлась аффилированность обществ «Байкал Логистика», «Фуд Сервис», недоказанность реальности правоотношений по оказанию услуг по организации питания.

Конкурсный управляющий, сославшись на подозрительный характер причислений, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из недоказанности реальности правоотношений по оказанию услуг по организации питания, неполучения должником от общества «Байкал Логистика» встречного предоставления за осуществление за него оплаты в пользу третьего лица.

Переходя к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанций исходил из необходимости привлечения к участию в дела третьего лица – арбитражного управляющего ФИО4 (исполнял обязанности конкурсного управляющего общества «Байкал Логистика»).

Удовлетворяя заявление, апелляционный суд счёл недоказанными осуществление обществом «Байкал Логистика» возврата должнику денежных средств, перечисленных за него в пользу общества «Фуд Сервис» по оспариваемым сделкам, реальность правоотношений по оказанию услуг по организации питания, исходя из чего пришёл к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд округа считает выводы суда суд апелляционной инстанций правильными.

Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания сделки должника недействительной, если она совершена при неравноценном встречном исполнении (пункт 1), с целью причинения вреда кредиторам (пункт 2).

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления, то для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки), в связи с чем наличие иных обстоятельств, определённых пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учётом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, для правильного разрешения вопроса о наличии у оспариваемой сделки признаков недействительности, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить факт совершения сделки в определённый период времени до возбуждения дела о банкротстве (три года), причинение вреда имущественным правам кредиторов, наличие у должника на дату совершения сделки признаков неплатёжеспособности, осведомлённость об этом другой стороны сделки (недобросовестность контрагента).

В рассматриваемом случае перечисления в пользу общества «Фуд Сервис» за общество «Байкал Логистика» совершены (с 24.06.2019 по 07.02.2020) в пределах трёх лет до возбуждения дела о банкротстве (09.08.2021).

На дату совершения перечислений общество «ТрансАвто» отвечало признакам неплатёжеспособности, поскольку у должника имелись неисполненные обязательства перед обществами «Беломортранс», «Паритет-Плюс», «ТрансСибЛогистика», «КС», индивидуальными предпринимателями ФИО5, ФИО6, задолженность перед которыми впоследствии включена в реестр требований кредиторов должника, что по смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3), подтверждает неплатёжеспособность должника.

Обстоятельства аффилированности обществ «ТрансАвто», «Байкал Логистика» по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве неоднократно устанавливались судами при рассмотрении иных обособленных споров (определения суда от 09.03.2022), в связи с чем в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ они не подержат повторному доказываю при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Вывод о причинении вреда имущественным правам кредиторов должника сделан апелляционным судом на основании исследования и оценки обстоятельств исполнения должником обязательств за общество «Байкал Логистика» и полученным им от этого встречного исполнения. Так, судом апелляционной инстанции отмечено, что исполнение обязательств за третье лицо является для должника безвозмездной сделкой, а предоставление ему за это встречного исполнения обществом «Байкал Логистика» надлежащими доказательствами не подтверждено.

Доводы общества «Байкал Логистика» о возврате должнику денежных средств были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им отклонены ввиду того, что из представленных доказательств (платёжные поручения) невозможно выделить конкретный текущий платёж с наступившим сроком исполнения в порядке календарной очередности (нет первичных документов из дела о банкротстве общества «Байкал Логистика» о ведения конкурсным управляющим реестра текущих кредиторов; информации о дате наступления календарной очерёдности срока оплаты по ним), с целью их идентификации (соотнесение по датам, суммам, контрагентам) на соответствие перечислениям за оспариваемые периоды времени, осуществлённым должником за общество «Байкал Логистика» в пользу общества «Фуд Сервис» (платёжные поручения носят общий характер, сумма, указанная в них, несопоставима с суммой, уплаченной должником обществу «Фуд Сервис»).

Таким образом в условиях недоказанности надлежащими доказательствами возврата обществом «Байкал Логистика» денежных средств в конкурсную массу именно в счёт уплаченных должником за него обществу «Фуд Сервис» (статья 69 АПК РФ), суд апелляционной инстанции обосновано указал на то, что осуществление обществом «ТрансАвто» перечислений в пользу третьего лица за аффилированное с ним общество «Байкал Логистика» являлось для должника, по сути, безвозмездной сделкой, что очевидно свидетельствует о причинении вреда имущественным правам его кредиторов.

С учётом изложенного, суд округа считает, что судом апелляционной инстанции установлена вся совокупность обстоятельств, необходимая для признания оспариваемых фраудаторных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Применяя последствия недействительности сделки, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, 61.6 Закона о банкротстве и исходил из необходимости взыскания с лица, действительно получившего преимущества из недействительной сделки - общества «Байкал Логистика», в конкурсную массу должника денежных средств в размере исполненных обществом «ТрансАвто» за него обязательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Наличие обстоятельств, являющихся в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве основаниями для признания оспариваемых сделок недействительными, устанавливается судами первой и апелляционной инстанции путём оценки имеющихся доказательств и доводов лиц, участвующих в обособленном споре.

Фактические обстоятельства, составляющие признаки недействительности подозрительной сделки, в том числе отсутствие равноценного встречного исполнения обязательств ответчиком, установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

Суд округа отмечает, что в соответствии со статьёй 309 АПК РФ допускается пересмотр судебного акта принявшим его судом в случае открытия или возникновения после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, указанных в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ.

Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определённости, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata).

Принцип правовой определённости не может защищать сторону, действовавшую недобросовестно и умышленно создавшую видимость отсутствия ключевых доказательств, которые имели решающее значение для дела и могли позволить полноценно провести судебное разбирательство (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 № 306-ЭС20-16785(1,2)).

С учётом названных обстоятельств в случае если в рамках «основного» обособленного спора об оспаривании перечислений на общую сумму более 71 млн. руб., исходя из доказательственной базы (первичных документов), представленной лицами, участвующими в нём, в том числе обществом «Байкал Логистика», судами будет установлено, что денежные средства, уплаченные должником за общество «Байкал Логистика» (с разбивкой по конкретным периодам времени, дате наступления сроков платежа, контрагентам) действительно возвращались обществу «ТрансАвто» за спорные перечисления, общество «Байкал Логистика» не лишено права обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта суда первой инстанции по настоящему обособленному спору применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 18.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-20970/2021 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкал Логистика» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   С.А. Доронин

 

Судьи                                                                                                                 О.В. Ишутина

 

ФИО1