104/2020-32137(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-227/2020 

г. Москва Дело № А40-147676/18  

10.02.2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2020  Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2020  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С.Сафроновой, судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-147676/18,  

вынесенное судьей Э.В. Мироненко, об обязании ФИО2 о передаче конкурсному управляющему должника материальных ценностей в деле о банкротстве ЗАО ПСО «Мосзарубежстрой» 

при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ФИО3- лично, паспорт 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 в отношении должника  ЗАО ПСО «Мосзарубежстрой» введена процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

Определением суда от 11.12.2019 удовлетворено заявление конкурсного  управляющего об истребовании у генерального директора должника ФИО2  материальных ценностей: транспортных средств и техники.  

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.  

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что все имеющиеся ценности  передал конкурсному управляющему путем направления по почте.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и  времени судебного разбирательства, не явился.  

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, указывая на необоснованность ее доводов, непередачу истребованных  материальных ценностей должника.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и  возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены определения суда.  

 Из оспариваемого определения суда следует, что у ФИО2 истребованы те  материальные ценности, которые согласно сведениям межрайонной инстанции  Госгортехнадхора города Москвы № 9 числятся на учете должника.  

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать выводы суда первой  инстанции необоснованными.  

Надлежащие доказательства, опровергающие доводы конкурсного управляющего о  непередаче ему истребованных материальных ценностей, ФИО2 не представлены.  Имеющиеся в материалах дела акты приема-передачи документов должника не содержат  сведений о передаче спорных материальных ценностей.  

Основания для отмены определения суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 по делу № А40-147676/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным  и обжалованию не подлежит.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  Судьи:  О.И. Шведко  

 Н.В. Юркова