Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-268603/22-144-203603 апреля 2023 г.                                                                                                     

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО «СОТАПЛАСТ»

к ответчику: ООО «ВС ГРУПП»

об обязании принять продукцию по договору поставки № 119/20-07-21 от 28.07.2021

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОТАПЛАСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВС ГРУПП» (далее – ответчик) об обязании принять Продукцию по договору поставки №119/28-07-21 от 28.07.2021г. согласно счету на оплату №120 от 28.07.2021г. в количестве: секции металлического ограждения  152 штуки, столбик с заглушкой 154 штук со склада ООО «СОТАПЛАСТ» по адресу: Московская область., 

<

...> строение 42, корпус 1.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  28.07.2021г. между ООО «СОТАПЛАСТ» (Поставщик) и ООО «ВС ГРУПП» (Покупатель) был заключен договор поставки металлических ограждений по индивидуальному заказу (Продукция) №119/28-07-21 (Договор). 

Покупатель произвел полную оплату за Продукцию. 

Поставщик произвел Продукцию в полном объеме определенном счетом на оплату №120 от 28.07.2021г. в срок предусмотренный договором о чем уведомил Покупателя в соответствии с договором. 

Согласно п.6.1. Договора приемка осуществляется на складе по адресу Поставщика.  Часть Продукции (30 секций и 35 столбиков) была принята и вывезена Покупателем со склада Поставщика (УПД №146 от 11.08.2021г.), часть Продукции (152 секции и 154 столбика) осталась не востребована Покупателем. 

Истец в обоснование иска указывает на то, что Покупатель на протяжении более одного года по телефону неоднократно заявлял о намерении вывоза остатков Продукции, учитывая сложившиеся доверительные отношения ООО «СОТАПЛАСТ» соглашалось с просьбами перенести приемку и вывоз продукции. На данный момент остатки Продукции не приняты Покупателем и не вывезены со склада Поставщика, что создает сложности, требует затрат на выделение складских площадей для сохранения товарного вида Продукции. 

26.10.2022г. ООО «СОТАПЛАСТ» направило досудебную претензию в ООО «ВС ГРУПП» содержащую уже письменное уведомление о готовности товара к отгрузке и требование принять товар в течение семи дней после направления претензии. Согласно трек-номеру претензия была получена ООО «ВС ГРУПП», однако никаких действий по принятию товара предпринято не было.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

На основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа вышеприведенных положений законодательства следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора, либо потребовать от покупателя принять товар.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе переписку сторон, суд приходит выводу о том, что спорный товар готов к отгрузке и истцом предприняты все меры для его поставки.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца, подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ВС ГРУПП» ИНН 

<

***> принять Продукцию по договору поставки №119/28-07-21 от 28.07.2021г. согласно счету на оплату №120 от 28.07.2021г. в количестве: секции металлического ограждения  152 штуки, столбик с заглушкой 154 штук со склада ООО «СОТАПЛАСТ» по адресу: Московская область., 

<

...> строение 42, корпус 1.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВС ГРУПП" (105264, 

<

...>, КОМНАТА 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТАПЛАСТ" (141151, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ ГОРОД, ЧКАЛОВА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 42, ЭТАЖ/ОФИС 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>) госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     Г.Н. Папелишвили