278/2024-6990(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А39-5334/2022  

22 марта 2024 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2024. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Белозеровой Ю.Б., судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В., 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  

акционерного общества «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.09.2023 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023  

по делу № А39-5334/2022 

по ходатайству финансового управляющего имуществом 

ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  ФИО2  

о завершении процедуры реализации имущества должника 

и у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд  Республики Мордовии с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества  должника.  

Суд первой инстанции определением от 14.09.2023, оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, завершил  реализацию имущества гражданина ФИО1; освободил ФИО1 от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении реализации имущества гражданина; прекратил полномочия  финансового управляющего.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, акционерное общество  «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд  

Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять  новый судебный акт о продлении процедуры реализации имущества на 4 месяца.  

В кассационной жалобе заявитель указывает, что финансовый управляющий не  исполнил всех возложенных на него обязанностей, в частности не провел всесторонний  анализ сделок, совершенных должником, а также не предпринимал действий по их  оспариванию.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.  

Финансовый управляющий в отзыве на кассационную жалобу заявил возражения по  доводам Банка, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу  части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании заявления 

ФИО1 определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.07.2022  возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).  

Решением суда от 06.10.2022 по делу № А39-5334/2022 ФИО1 признан  банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  утвержден ФИО2  

В ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим  сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» в  размере 5038 рублей 13 копеек; Федеральной налоговой службы в размере 4224 рубля;  Банка в размере 655 775 рублей 54 копейки. Кредиторская задолженность первой и второй  очередей отсутствует. Иные кредиторы требований не заявили.  

Финансовым управляющим выявлено наличие у должника:  

– жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>;  

– нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Обращение взыскания на жилое помещение не производилось на основании статьи  446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  

Реализация нежилого помещения проведена в порядке, утвержденном определением  суда от 22.05.2022. Помещение реализовано по договору купли-продажи от 21.07.2023 за  36 000 рублей. Денежные средства в сумме 1 8000 рублей поступили в конкурсную массу,  денежные средства в сумме 18 000 рублей перечислены супруге должника на основании  пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, финансовым  управляющим не установлено.  

За счет постоянного дохода должника на его расчетный счет поступили денежные  средства в сумме 267 179 рублей 98 копейки, из которых 150 176 рублей исключены из  конкурсной массы в качестве прожиточного минимума должника.  

 Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не  установлено.  

Таким образом, в ходе процедуры реализации имущества конкурсная масса  сформирована в сумме 135 003 рубля 98 копеек.  

Из сформированной конкурсной массы 46 979 рублей 56 копеек направлены на  погашение требований кредиторов, включенных в реестр; 14 167 рублей 37 копеек – на  погашение текущих расходов по делу о банкротстве; 66 826 рублей 64 копейки – на уплату  текущих коммунальных платежей; 2520 рублей зарезервированы на счете должника в  качестве процентов по вознаграждению финансового управляющего.  

По итогам процедуры реализации имущества должника текущие расходы по делу о  банкротстве погашены в полном объеме, требования кредиторов, включенные в реестр,  погашены на 9,14 процента.  

Посчитав, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры  банкротства в отношении ФИО1 выполнены, финансовый управляющий обратился  в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества и освобождении  должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Вместе с ходатайством  представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, реестр  требований кредиторов, ответы из регистрирующих органов, анализ финансового  состояния (совместно с заключением о фиктивном/преднамеренном банкротстве).  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление,  руководствуясь следующим.  

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов  гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Под реализацией имущества гражданина понимается процедура, применяемая в деле  о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного  удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 213.9 и пунктами 1 и 6 статьи 213.25 Закона  о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий  осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует  сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у  третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных  сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3  Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином, проводит иные мероприятия.  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае  отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации  которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также при отсутствии иной  реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с  кредиторами.  

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина  (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении  процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о  банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию  конкурсной массы, предпринятые в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны  ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы  должника.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что финансовый  управляющий принял исчерпывающие меры по выявлению имущества должника и  формированию конкурсной массы, направил запросы в регистрирующие органы, ответы  которых представлены в материалы дела. Финансовым управляющим сформирован реестр  требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния и сделок должника. По  итогам проведенных мероприятий финансовый управляющий не выявил подозрительных  сделок, а также какого-либо принадлежащего должнику имущества, подлежащего  включению в конкурсную массу. Банкротство должника обусловлено объективными  причинами, признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовый  управляющий не обнаружил.  

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной  массы, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, установив проведение всех мероприятий в рамках дела о  банкротстве, отсутствие возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления  процедуры реализации имущества гражданина, суды пришли к правомерному выводу о  необходимости завершения соответствующей процедуры.  

Аргумент Банка о том, что финансовый управляющий провел не все мероприятия,  предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, суд округа отклонил,  поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами,  оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанции.  

Ссылка кассатора на отсутствие со стороны финансового управляющего действий по  анализу и оспариванию сделок должника не принимается судом округа, поскольку в  материалы дела 30.08.2023 представлено заключение об отсутствии оснований для  оспаривания сделок должника, которое является приложением к ходатайству о завершении  процедуры реализации имущества.  

В данном заключении финансовый управляющий указал на совершение должником  одной сделки по отчуждению транспортного средства. На основании представленных  Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения по  Республике Мордовии сведений финансовый управляющий установил, что автомобиль  продан за 800 00 рублей; часть денежных средств от продажи направлена на погашение  кредитных обязательств, оставшиеся средства – на хозяйственные нужды.  

Иных сделок, совершенных должником в период, установленный в статьях 61.2 и  61.3 Закона о банкротстве, финансовым управляющем не выявлено.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суды не  установили, злостного, умышленного уклонения должника от исполнения обязательств  перед кредиторами, сокрытия или уничтожения принадлежащего ему имущества,  воспрепятствования деятельности финансового управляющего, сообщения недостоверных  сведений суду, финансовому управляющему либо кредиторам, в том числе при  

возникновении обязательств перед ними, а также иного недобросовестного поведения.  Данные выводы судов Банком не оспорены.  

Учитывая изложенное, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для  применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих  освобождение должника от исполнения обязательств.  

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно,  представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в  обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  нормам права.  

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных  судами доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе  доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.09.2023 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу № А39-5334/2022  оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Актив Банк» в  лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Ю.Б. Белозерова  

Судьи  Е.В. Елисеева 

С.В. Ионычева