Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4261/2018

г. Нальчик

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» декабря 2018г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск

к  муниципальному унитарному предприятию "Каббалккоммунэнерго", г. Нальчик

о взыскании 47 617 166 рублей 49 копеек,  

в отсутствии уведомленных надлежащим образом сторон

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд КБР о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (далее – ответчик) 47 617 166 руб. 49 коп. долга и пени.

Представитель истца в судебном заседании уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.07.2018 по 12.11.2018 в сумме 3 110 093 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Рассмотрев уточненные исковые требования истца, суд установил следующее.

Согласно условиям заключенного 01.01.2014г. между ПАО «МРСК Северного Кавказа» и МУП «Каббалккоммунэнерго» договора №025/14-ОПО, истец взял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.9 протокола разногласий, окончательный расчет зафактически оказанные услуги производится ответчиком до 18-го числа месяца,следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуги выставленной истцом счет-фактуры.

Истец в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 оказал услуги по передаче электроэнергии на 46 876 768 руб. 21 коп.

Неуплата указанной суммы явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд. После подачи иска, договором цессии задолженность ответчика была погашена. Требования о взыскании неустойки с учетом уточненных требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, являющийся основанием для начисления пени, ответчик не оспаривает.

Истец в соответствии с п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» начислил ответчику неустойку.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», арифметически произведен верно.

Ответчик правильность расчета пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

В связи с уточнением иска до 3 110 093 руб. 28 коп. расходы истца подлежат взысканию с ответчика частично в размере 38 550 руб. Расходы истца в части 161 450 руб. подлежат возвращению как излишне уплаченные. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Принять к рассмотрению уточнение иска о взыскании неустойки в размере 3 110 093 руб. 28 коп.

2.      Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 3 110 093 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 550 руб.

3.      Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как излишне уплаченную государственную пошлину в размере 161 450 руб. 

4.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               А.В. Выборнов