ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5816/2017

г. Самара

12 марта 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12  марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года в помещении суда, в зале № 7, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2018 года (судья Красавина В.Ш.) о признании обоснованным возражения Гилязова Андрея Владимировича по результатам рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Интехбанк», ИНН 

<

***>,

с участием:   

от Гилязова А.В. - Гилязов А.В., по паспорту.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 приняты возражения Гилязова Андрея Владимировича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 признаны обоснованными возражения Гилязова Андрея Владимировича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора; Гилязов Андрей Владимирович включен в состав первой очереди реестра требований кредиторов публичного акционерного общества «ИнтехБанк», г.Казань, с требованием в размере 6 800 рублей, подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Гилязова А.В. отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на списание должником  комиссии за ведение счета в размере 6 800,00 рублей согласно условиям п.п. 4.1 и 4.2 договора банковского счета, а также на то, что включение требования кредитора в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника противоречит п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.03.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

В судебном заседании Гилязов А.В. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

  Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

  Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

  Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 между адвокатом Гилязовым А.В. и должником заключен договор банковского счета 

<

***>. Гилязову А.В. открыт счет № 40802810112010000066.

Согласно п.4.1 договора банковского счета расчетно-кассовое обслуживание клиента банком производится за плату в зависимости от операций на основании и в соответствии с «Тарифами».

Из материалов дела следует, что операции с денежными средствами по счету заявителя в январе-ноябре 2015 года не осуществлялись, однако 10.12.2015 должником за ведение счета в период с декабря 2014 по декабрь 2015 г.г. со счета заявителя списано 6 800,00 рублей, что договором банковского счета не предусмотрено.

10.10.2018 Гилязов А.В. обратился к конкурсному управляющему ПАО «Интехбанк» в лице ГК «АСВ» с требованием о включении суммы 6 800,00 рублей в реестр требований кредиторов должника, подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном  п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве.

Уведомлением от 25.10.2018 конкурсным управляющим должника Гилязову А.В. отказано во включении указанного требования в связи с отсутствием у должника обязательств в указанном размере, поскольку счет № 40802810112010000066 закрыт 28.12.2015.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения Гилязова А.В. в суд с настоящими возражениями.

В силу ч. 3 ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 по договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для списания комиссии в размере 6 800,00 у должника не имелось, так как по условиям договора взимание комиссии не предусмотрено, кроме того, операции с денежными средствами в вышеуказанный период заявителем не осуществлялись.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Согласно п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Конкурсным управляющим должника установлен срок закрытия реестра требований кредиторов - по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России». 

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2017, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 31.07.2017.

Требование заявителя заявлено 10.10.2018, то есть по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами по указанным требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Согласно п.3 ст.189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются: требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета.

Согласно представленному в материалы дела письму Управления Министерства юстиции РФ по Республике Татарстан от 25.12.2017 № 048740 статус адвоката заявителя Гилязова А.В. приостановлен.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о включении требования Гилязова А.В. в размере 6 800,00 рублей в состав первой очереди реестра кредиторов и удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника ссылается на то, что должником комиссия за ведение счета в размере 6 800,00 рублей списана согласно условиям п.п. 4.1 и 4.2 договора банковского счета, которыми предусмотрено право Банка на внесение изменений в Тарифы Банка.

Суд апелляционной инстанции данный довод отклоняет, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что изменения в тарифы Банка были размещены на информационных стендах в подразделениях Банка и на сайте www/intechbank.ru., поэтому на клиента, не получившего такую информацию такие изменения не могут распространяться.

Также конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе указывает, что включение требования кредитора в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника противоречит п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве, поскольку Гилязовым А.В. счет № 40802810112010000066 открыт как адвокатом для осуществления им своей профессиональной деятельности.

Суд апелляционной инстанции указанный довод также отклоняет, поскольку 25.12.2017 статус адвоката Гилязова А.В. приостановлен, в связи с чем его требование расценивается как требование физического лица.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. 

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах  апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2018 года по делу №А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Г.М. Садило

                                                                                                                Е.А. Серова