АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55220/2018

05 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков  рассмотрел дело по исковому заявлению  ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727) к ООО "ТРАНЗИТЛОГИСТИК" (ИНН 6670420957)

о взыскании 215455 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.11.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

28.11.2018 ОАО "РЖД" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "РЖД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНЗИТЛОГИСТИК" о взыскании 215455 руб. заниженных провозных платежей и неустойки за искажение сведений,  штрафа за превышение грузоподъемности вагона. 

Ответчик представил отзыв с возражениями. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование требований истец указал следующее.

18.01.2018г. ООО «ТУЗ» со станции Макат Казахстанской железной дороги по железнодорожной накладной А0952373 в вагоне № 62239314 направило на станцию Ижевск Горьковской железной дороги (Россия) в адрес получателя ООО «УдмуртАгроСоль» груз - концентрат минеральный галит. Вышеуказанный вагон был принят ОАО «РЖД» к перевозке по территории Российской Федерации на станции Канисай (железнодорожный пограничный переход на границе Казахстана и России - станция передачи грузовых вагонов и контейнеров).

ОАО «РЖД» приняло к перевозке груз по накладной № А 0952373, которая была оформлена на перевозку вагона № 62239314.

Согласно п.4.3. Правил перевозок грузов (Приложение №1 к СМГС), определение количества мест и массы груза в вагоне производится отправителем, если иное не предусмотрено национальным законодательством, действующим в стране отправления груза.

В данном случае груз был погружен отправителем (п.20 накладной), масса груза определена отправителем на весах (п.21 накладной). Масса груза в вагоне (масса нетто), грузоподъемность вагона, масса тары отражена в п. 18 накладной).

25.01.2018г. вагон прибыл в составе поезда №2905 на станцию Екатеринбург-Сортировочный Свердловской ж.д. При прохождении поезда по автоматизированной системе коммерческого осмотра поездов и вагонов в движении (АСКОПВ) через взвешивающий рельс РТВ-Д был выявлен перегруз вагона №62239314 сверх трафаретной грузоподъемности.

В ходе контрольной перевески груза было установлено:

-излишек массы груза против веса указанного в перевозочном документе составил 6064 кг (6200кг - 136 кг).

-излишек массы груза против грузоподъемности вагона составил 4564 кг (74200 кг (фактическая масса груза)-136кг (предельное отклонение массы груза)-69500 кг (грузоподъемность вагона). Погрузка угрожала безопасности движения.

30.01.2018г. на основании доверенности Ут-1 от 09.01.18г. излишки груза были выгружены из вагона в автомобиль ГАЗ Валдай гос.номер X 642 МА 96.

Вагон № 62239314 был направлен в адрес грузополучателя на ст.Ижевск. А 02.02.2018г. груз в вагоне № 62239314 с коммерческим актом был выдан представителю грузополучателя ООО «УдмуртАгроСоль».

По накладной А0952373 грузоотправителем в вагоне № 62239413 был предъявлен к перевозке груз весом 68000кг. В ходе контрольной перевески, произведенной перевозчиком, установлено, что фактически вес груза составил 74064 кг (74200 кг (масса груза)-136 кг (предельное отклонение массы груза)), при этом выявлен и факт превышения грузоподъемности вагона на 4564 кг.

В результате искажения массы груза в документе грузоотправителем был занижен размер провозных платежей. 

Так согласно данным, содержащимся в дорожной ведомости (раздел по расчету провозных платежей), размер провозных платежей, рассчитанных в соответствии с Тарифным руководством №1 и уплаченных перевозчику (ОАО «РЖД») за перевозку груза в вагоне № 62239314 от станции Макат до станции назначения Ижевск составил 21354 руб.

Размер провозных платежей за перевозку фактической массы груза - 74064 кг в вагоне № 62239314 от станции Макат до станции назначения Ижевск составляет 21737 руб., что подтверждается расчетом провозной платы по прейскуранту №10-01. 

В результате неправильного указания массы груза, предъявленного к перевозке в вагоне № 62239314, размер провозных платежей был занижен на 383 руб.

В § 3 ст. 16 СМГС определено, что отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений.

Плательщиком провозных платежей по накладной № А 0952373 является ООО «Транзит Логистик» (далее - Ответчик), поэтому, по мнению истца,  на ООО «Транзит Логистик» в данном случае возложена обязанность по оплате неустойки, начисленной в соответствии со ст. 16 СМГС.

Статьей 98 УЖТ РФ предусмотрено, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает аргументы отзыва и  исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В п. 2 ст. 3 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применяются правила международного договора. Перевозка груза по спорной транспортной накладной осуществлялась в прямом международном сообщении, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) в редакции, действующей в спорный период.

 Согласно § 1, 2 статьи 31 СМГС если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: 1) отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; 2) получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок. Если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в § 1 настоящей статьи, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком.

В соответствии с п. 3 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности. Неустойка по п. 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

В соответствии с п. 4 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что занижен размер провозных платежей. Неустойка по п. 4 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями ст. 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Статьей 16 СМГС установлено, что предусмотренные настоящим параграфом (§ 3) неустойки перевозчик вправе взыскивать независимо от возмещения возможного ущерба и других неустоек, уплачиваемых отправителем или получателем в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

 Таким образом, по общим правилам, установленным § 1, 2 статьи 31 СМГС уплата неустойки является обязанностью отправителя, получателя или третьего лица, которое указано отправителем в железнодорожной накладной в качестве плательщика.

При этом из ст. 16 СМГС прямо следует, что неустойка подлежит взысканию с лица, составившего документ, содержащего неверные сведения - с грузоотправителя.

В соответствии с параграфом 1 ст. 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в не соответствующую графу накладной.

С учетом изложенных норм права, суд пришел к выводу о том, что субъектом ответственности по смыслу ст. 16 СМГС может быть только грузоотправитель как лицо, совершившее правонарушение и являющееся стороной договора перевозки. Как указано выше в железнодорожной накладной грузоотправителем ответчик не значится. 

Принимая во внимание, что ответчик не являлся грузоотправителем по спорной перевозке и не совершал вменяемое ему правонарушение (превышение грузоподъемности, указание недостоверных сведений), на ответчика не может быть возложена ответственность за неправильность, неточность или неполноту сведений, указанных отправителем в накладной, и превышение грузоподъемности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 309,310,330 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать в полном объеме.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.В. Чураков