АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-5678/2022

Дата принятия решения в полном объеме 15 декабря 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 07 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бадретдиновой А.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Нуруллиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 19.07.1987 г., место рождения: пос. Дачное Высокогорский район ТАССР, адрес: 

<

...>),

с участием:

финансового управляющего – ФИО2 лично,

иные лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2022 г. в отношении гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 19.07.1987 г., адрес: 

<

...>) процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 161), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили материалы собрания кредиторов должника от 21.11.2022 г.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 21.11.2022 г., на собрании кредиторов было принято решение не обращаться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении плана реструктуризации задолженности.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об объединении дела о банкротстве №А65-5678/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с делом о банкротстве №А65-5806/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме этого, должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий просит отказать в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, поскольку срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек. План реструктуризации долгов не представлен. 

Суд определил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

Частью 2.1. статьи 130 АПК РФ установлено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Из анализа указанных положений следует, что объединение дел супругов для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2022 г. по делу №А65-5806/2022 должник ФИО3 (ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация имущества должника, сроком на 6 месяцев, до 28 марта 2023 г. Финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>) утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. № 18147, адрес для корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 161), являющегося членом СРО арбитражных управляющих «Дело», с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного должником ходатайства об объединении дела о банкротстве №А65-5678/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с делом о банкротстве №А65-5806/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу данных норм права в конкурсную массу не включается доля супруга в праве общей совместной собственности, однако, в случае, если раздел имущества не осуществлен, то имущество реализуется в рамках конкурсного производства по правилам Закона о банкротстве с последующим возмещением стоимости с учетом принадлежащей супругу доли.

Свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу. То есть Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

При этом установленные пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, и носят специальный характер, поэтому подлежат приоритетному применению.

Принимая во внимание, что в реестр требований кредиторов супругов могут быть включены требования кредиторов, в том числе, по личным обязательствам, и учитывая, что сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга, объединение дел в одно производство затруднит реализацию имущества обоих супругов.

При этом факт наличия совместного недвижимого имущества супругов, не может являться безусловным основанием для объединения дел.

Положения Закона о банкротстве содержат необходимые нормы, связанные с формированием конкурсной массы в таких случаях. Так, в случае когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).

Реализация общего имущества в деле о банкротстве одного из супругов не препятствует соответствующему распределению в дальнейшем денежных средств. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, по мнению суда, объединение дел о банкротстве приведет к возникновению новых расходов (к примеру, публикаций), проведению собрания кредиторов для выбора арбитражного управляющего, что наоборот затянет процедуру банкротства (создаст дополнительные расходы по созыву собрания, затянет проведение торгов, приведет к необходимости передачи документов, если будет утвержден другой арбитражный управляющий и т.д., может привести к тому, что новому арбитражному управляющему необходимо будет принять документы и ознакомиться с ними, опять же время).

Таким образом, в данном случае объединение в одно производство для совместного рассмотрения является нецелесообразным, поскольку не будет содействовать целям эффективного правосудия и приведет к затягиванию процедур банкротства.

При этом судом принимается во внимание, что в рамках дела о банкротстве как ФИО1, так и ФИО3 (супруг должника) финансовым управляющим утвержден  ФИО2. Из этого следует, что финансовый управляющий имуществом обоих должников осведомлен о процедурах банкротства, об имущественном положении, о финансах и т.п., что исключает возможность совершения ошибки, затягивания процедуры и необходимость взаимодействовать с другим финансовым управляющим.

 Из этого следует, что сложности при продаже (имущество будет продаваться в рамках одной процедуры банкротстве) и распределении денежных средств от продажи имущества не возникнет (деньги будут поделены поровну и пойдут на погашение требований), это не приведет к затягиванию процедуры банкротства обоих супругов.

Проведение отдельных процедур банкротства не приведет к удорожанию процедуры банкротства, т.к. процедура торгов будет проведена в одном деле, публикации в ЕФРСБ в любом случае даются цена от объединения дел не зависит, запросы в регистрирующие органы все равно направляются по обоим должникам. Более того необходимые запросы, публикации уже даны, расходы уже понесены в отдельных процедурах банкротства и объединение дел на данном этапе не приведет к экономии как времени так и финансов.

Учитывая изложенное, ходатайство об объединении в одно производство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы: отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, документы по проведенному собранию кредиторов.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов:

- ПАО Сбербанк – 1 324 174,77 руб.,

- ПАО Банк ВТБ – 2 249 152,40 руб. основной долг, 10 187,43 руб. штрафные санкции,

- ФНС 5 791,39 руб. основной долг, 2 579,90 руб. штрафные санкции.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете  «Коммерсантъ» №103(7304) от 11.06.2022 года, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.  

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

При этом финансовый управляющий выразил сомнения относительно реальности его исполнения с учетом недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества. 

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судом также установлено, что Федеральной налоговой службой перечислены на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному поручению №675952 от 17.12.2021 г., для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов в рамках дела № А65-5678/2022. 

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Перечисленные Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, подлежат выплате финансовому управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 161), члену Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченные по платежному поручению №675952 от 17.12.2021 г. на сумму 25 000 руб., по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Расходы заявителя по делу относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об объединении дела о банкротстве №А65-5678/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с делом о банкротстве №А65-5806/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в одно производство для совместного рассмотрения отказать.

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 19.07.1987 г., место рождения: пос. Дачное Высокогорский район ТАССР, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации ее имущества сроком до 27 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику, ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 161), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры  банкротства.

Выплатить финансовому управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 161), члену Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, уплаченные по платежному поручению №675952 от 17.12.2021 г. на сумму 25 000 руб., по представленным реквизитам для перечисления денежных средств. 

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства ФИО1 на 27 апреля 2023 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж, зал 3.04.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           А.Р. Бадретдинова